| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) |
| Дата поступления | 03.02.2015 |
| Дата решения | 25.03.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Корнеева Альбина Евгеньевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 17c6e2d2-efce-3bbf-83db-1ed1bd94b0c0 |
Дело 2- 1312/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «25» марта 2015 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 330 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74036,88 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7240,37 руб., за оформление доверенности 1600 руб., по оплате юридический услуг в размере 33000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчику денежные средства в размере 330 000 руб. Данную сумму ФИО2 должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг не возвращен. За несвоевременное исполнение обязательства просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствии, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из смысла ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа в письменной форме, который был удостоверен нотариусом Одинцовского нотариального округа <адрес>, по которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 330 000 рублей. Данные денежные средства ответчик обязался выплатить в ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени он денежные средства истцу не вернул.
В соответствии с положением ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Исходя из расчета, представленного истцом, сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком, составляет 74036,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 330 000 руб. х 8,25% (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 979 (количество дней просрочки) / 36000 = 74036,88 руб.). Данный расчет ответчиком не оспаривается.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с другими, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате услуг представителя. Иное противоречило бы закрепленному в 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7240,37 рублей, по оплате оформления доверенности в размер 1600 руб., по оплате юридических услуг 33000 руб.
Руководствуясь ст. ст.194 – 199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74036,88 руб., судебные расходы по оплате государственной
пошлины при подаче иска в суд в размере 7240,37 руб., по оплате оформления доверенности в размере 1600 руб., по оплате юридических услуг в размере 33000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья- А.Е.Корнеева
