Дело № 2-1244/2015 ~ М-452/2015, первая инстанция

Дело № 2-1244/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 6 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Коломлине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Торговый дом «ПАРУС» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени за неисполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Торговый дом «ПАРУС» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, а в последствии дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора займа и дополнительных соглашений ФИО1 взял в долг у истца <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. Возврат суммы займа и процентов по нему должен быть осуществлен единовременно. Передача суммы займа ответчику была осуществлена в безналичном порядке тремя частями: <данные изъяты> руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года. На настоящий момент сумма займа и процентов по нему [СКРЫТО] А.Н. не уплачена. В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Торговый дом «ПАРУС» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражений на иск не представил. В силу п.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займода­вец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, опреде­ленные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый дом «ПАРУС» и [СКРЫТО] А.Н. был за­ключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб., а [СКРЫТО] А.Н. обязался, в свою очередь, возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Передача денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа (п. 1.2 договора).

Требования о взыскании <данные изъяты> руб. в качестве процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд находит возможным принять его за основу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ЗАО «Торговый дом «ПАРУС» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2015 года.

Судья Г.А. Анохина