Дело № 2-1064/2015 ~ М-462/2015, первая инстанция

аждансе дело № 2-1064/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.,

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО9 к администрации г. Тамбова о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности на земельный участок <адрес>» <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ее дедушке ФИО2, являвшемуся членом СТ «Заозёрное», на основании постановления мэрии г. Тамбова был выделен в собственность земельный участок № <данные изъяты> При жизни ФИО2 оставил завещание, согласно которому завещал указанный земельный участок ей (истице). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Участок (площадью <данные изъяты> кв.м) был поставлен на кадастровый учет, однако в органах по государственной регистрации сделок с недвижимостью права наследодателя на данное имущество не были зарегистрированы. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако во внесудебном порядке она не смогла оформить свои наследственные права на земельный участок, фактическая площадь которого (согласно плану границ участка от ДД.ММ.ГГГГ.) составляет <данные изъяты> кв.м.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Мамаева И.В.

Истец [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации города Тамбова – Лесникова Е.Ю. (по доверенности) также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Мамаева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается ее распиской в почтовом уведомлении о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. (ст. 1111 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1119 ГК раскрывается важнейший принцип наследственного права - свобода завещания. Принцип свободы завещания корреспондирует одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 1 ГК РФ - неприкосновенности частной собственности. Закрепление в законе возможности по своему усмотрению распоряжаться имуществом и в случае смерти - важнейшая гарантия защиты частной собственности, что обеспечивает стабильность отношений собственности. Свобода завещания заключается прежде всего в свободном выборе наследников по завещанию.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что спорный земельный участок в установленном законом порядке был передан в собственность наследодателю, а именно постановлениями мэрии г. Тамбова № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являвшемуся членом садоводческого товарищества «Заозёрное», был предоставлен для садоводства в собственность земельный участок № <данные изъяты> (фактическая площадь участка, согласно плану границ земельного участка, составленному ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кв.м).

Данный земельный участок ФИО2 был завещан своей внучке – [СКРЫТО] ФИО10 на основании нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 8).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются супруга ФИО5 и дочь Мамаева И.В., также являющаяся наследницей и по завещанию. В установленный законом срок Мамаева И.В. и [СКРЫТО] А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ФИО5 подала заявление об отказе от наследства по закону и о том, что она как переживший супруг на 1/2 долю в общем совместном имуществе не претендует (сообщение нотариуса г<данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов и компенсаций (л.д. 12).

Спорный земельный участок не вошел в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на него в органах государственной регистрации сделок с недвижимостью, что подтверждается уведомлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный земельный участок.

Между тем, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа наследнику в правах на это имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать за истицей право собственности на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО11 удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на земельный участок № <данные изъяты>) в СТ «Заозёрное» в <адрес> (кадастровый номер: №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Бучнева

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ г.