Дело № 2-1057/2015, первая инстанция

Дело № 2-1057/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу» к ФИО1 о взыскании своевременно не возвращенных денежных средств, выданных под отчет,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании невозвращенных денежных средств, выплаченных в качестве аванса по компенсации расходов по проезду и провозу багажа к новому месту жительства в сумме 21570,25 руб., указывая на то, что ответчица работала поваром офицерской столовой в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается личной карточкой работника.

Данная войсковая часть территориально расположена в <адрес>, то есть к местности, отнесенной к районам Крайнего Севера и подведомственна МО РФ.

Приказом командира войсковой части 69262 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволена на основании п.3 ст.77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом к новому месту жительства – в <адрес>, этим же приказом установлено выдать ФИО1 денежный аванс для приобретения билетов для проезда по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва-Тамбов в сумме 65590 рублей, а также денежный аванс для провоза пяти тонн домашнего имущества по маршруту Петропавловск – Камчатский – Владивосток – Тамбов в сумме 125076,22 рубля.

В качестве предварительной компенсации расходов ФИО1 по ее заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленной счет - фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №1081/М, были выданы авансом денежные средства в общей сумме 193102,42 рубля, а именно: 125076,22 рубля – на провоз багажа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №880; 65590 рублей – на проезд, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №898; 2436,20 – на проезд, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №896.

ФИО1 возвращена часть полученных денежных средств в общей сумме 24970,20 рублей по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № (8400 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (16570,20 рублей), таким образом, задолженность перед работодателем составила 168132,22 рубля.

Также истец указывает на то, что в связи с изменением системы финансового обеспечения в Вооруженных Силах РФ, войсковая часть 69262 с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на финансовое обеспечение к истцу в Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства, что подтверждается выпиской из приказа начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации - заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и учреждений Министерства обороны Российской Федерации».

К числу функций Управления отнесено своевременное обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны порядком.

Войсковая часть 69262 передала Управлению задолженность бывшего работника ФИО1 по выданным под отчет денежным средствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51456,00 рублей, что подтверждается актом приема-передачи дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в Управление представлен авансовый отчет ФИО1 № 775/31, которым подтверждено целевое расходование ответчиком денежных средств на сумму 29795,64 рублей, а именно: 1942,00 рубля - железнодорожный билет на имя ФИО1; 23436,00 рублей - авиабилет на имя ФИО1; 2992,67 рублей - квитанция серии БК № за услуги железнодорожного транспорта; 1397,12 рублей - квитанция серии АЛ № за услуги железнодорожного транспорта; 27,85 рублей - квитанция серии АЛ № за услуги железнодорожного транспорта. При этом к учету не приняты приложенные к авансовому отчету железнодорожный билет и авиабилет на имя ФИО5 Евгения, поскольку из представленных документов не усматривается, что данное лицо являлось членом семьи увольняющегося работника. В заявлениях на выдачу аванса, а также в приказе командира войсковой части 69262 указаний на оплату данному лицу затрат на проезд не имеется.

Таким образом, в настоящее время задолженность ФИО1 перед Управлением составляет 21570,25 рублей, в связи с чем «УФО МО РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчица ФИО1 заявленные исковые требования не признала, показала суду, что у ней не имеется задолженности перед ответчиком, так как она в полном объеме выполнила обязанности по предоставлению в в/ч финансовых документов подтверждающих факт целевого расходования выделенных ей денежных средств на переезд к новому месту жительства, кроме того заявила ходатайство о применении к исковым требованиям ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу» исковой давности и отказе в иске по этому основанию, поскольку предусмотренный гражданским законодательством трехгодичный срок для обращения в суд за разрешением данного спора истцом пропущен, в виду того, что руководство в/ч 69262 узнала о якобы имевшим место финансовым нарушением с ее стороны 11.06.2008г., то есть в день, когда она по приходному кассовому ордеру № возвратила часть денежных средств, более того, в августе 2009г. она по почте в адрес в/ч направила оригиналы двух авиабилетов и двух железнодорожных билетов на ее имя и имя ее мужа ФИО3 с которым она состоит в зарегистрированном браке с 21.01.2004г., что подтверждается Свидетельством о регистрации брака I-МЛ № выданного Отделом ЗАГС <адрес> Агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, данные документы были получены должностным лицом в/ч 13.08.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением № 39200317000485, кроме того, в сентябре 2009г. она направила в адрес командира в/ч оригиналы документов подтверждающих оплату аренды железнодорожных контейнеров, данные документы были получены в/ч 14.09.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением № 39200318000217, таким образом, ответчик начина с сентября 2009г. имел право на предъявления соответствующего иска.

Также считает, что изменение системы финансового обеспечения в ВС РФ согласно которого войсковая часть 69262 с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на финансовое обеспечение в Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу /истец/ не прерывает срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195-197, ч. 1 ст. 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В судебном заседании установлено, что ответчица работала поваром офицерской столовой в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается личной карточкой работника.

Данная войсковая часть территориально расположена в <адрес>, то есть к местности, отнесенной к районам Крайнего Севера и подведомственна МО РФ.

Приказом командира войсковой части 69262 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволена на основании п.3 ст.77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом к новому месту жительства – в <адрес>, этим же приказом установлено выдать ФИО1 денежный аванс для приобретения билетов для проезда по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва-Тамбов в сумме 65590 рублей, а также денежный аванс для провоза пяти тонн домашнего имущества по маршруту Петропавловск – Камчатский – Владивосток – Тамбов в сумме 125076,22 рубля.

В качестве предварительной компенсации расходов ФИО1 по ее заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленной счет - фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №1081/М, были выданы авансом денежные средства в общей сумме 193102,42 рубля, а именно: 125076,22 рубля – на провоз багажа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №880; 65590 рублей – на проезд, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №898; 2436,20 – на проезд, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №896.

ФИО1 возвращена часть полученных денежных средств в общей сумме 24970,20 рублей по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № (8400 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (16570,20 рублей), таким образом, истец считает, что задолженность ответчицы перед работодателем составила 168132,22 рубля.

Также судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что августе 2009г. ФИО1 были по почте в адрес в/ч были направлены оригиналы двух авиабилетов и двух железнодорожных билетов на ее имя и имя ее мужа ФИО3 с которым она состоит в зарегистрированном браке с 21.01.2004г., что подтверждается Свидетельством о регистрации брака I-МЛ № выданного Отделом ЗАГС <адрес> Агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, данные документы были получены должностным лицом в/ч 13.08.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением № 39200317000485, кроме того, в сентябре 2009г. ответчица направила в адрес командира в/ч оригиналы документов подтверждающих оплату аренды железнодорожных контейнеров, данные документы были также получены в/ч 14.09.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением № 39200318000217, таким образом, соответствующее должностное лицо части 69262 начиная с 15.09.2009г. имел право обратиться в суд путем предъявления соответствующего иска о взыскании с ФИО1 невозвращенной денежной компенсации выплаченной в качестве аванса по компенсации расходов по проезду и провозу багажа к новому месту жительства, таким правом соответствующее должностное лицо войсковой части не воспользовалось.

Факт изменения системы финансового обеспечения в ВС РФ согласно которого войсковая часть 69262 с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на финансовое обеспечение в Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу /истец/, по мнению суда не прерывает срок исковой давности, так как войсковая часть и Управление /истец/ по своей сути являются государственными органами входящими в структуры ВС РФ, более того истец имел возможность начиная с января 2011г. самостоятельно обратится в суд с соответствующим иском.

Исковое заявление в Октябрьский районный суд <адрес> было направлено истцом согласно почтового конверта 08.05.2014г., то есть за пределами срока обращения в суд – 15.09.2012г.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительных причин пропуска срока исковой давности со стороны истца не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со вторым абзацем п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении в предварительном судебном заседании факта пропуска без уважительной причины срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного исковое требование ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу» суд оставляет без удовлетворения по основанию пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленный исковых требований ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу» к ФИО1 о взыскании своевременно не возвращенных денежных средств, выданных под отчет в размере 21570 рублей 25 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решении судом изготовлено 20.02.2015г.

Судья В.Ю. Шутилин

Копия верна.

Судья В.Ю. Шутилин