Дело № 2-1049/2015 ~ М-471/2015, первая инстанция

Дело №2-1049/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 марта 2015 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Курбановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <данные изъяты> к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 8510 руб. 83 коп. и пени в сумме 552 руб. 60 коп. и по земельному налогу за 2012 год в сумме 168 руб. 01 коп. и пени в сумме 20 руб. 42 коп.,

Установил:

ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Г.И. в котором указала, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога являются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или прав пожизненного наследуемого владения. Согласно п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно представленным данными [СКРЫТО] Г.И. является собственником земельного участка и транспортных средств, на основании чего ей был начислены транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты 1 ноября 2013 года в сумме 8510 руб. 83 коп., земельный налог за 2012 год по сроку уплаты 1 ноября 2013 года в сумме 168 руб. 01 коп. Объекты налогообложения, расчет налоговой базы указаны в налоговом уведомлении №№, которое было направлено в адрес ответчика. Поскольку данные налоги уплачены не были в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ [СКРЫТО] Г.И. были начислены пери за период с 13 ноября 2012 года по 13 июня 2013 года, а также за период с 7 июня 2013 года по 14 ноября 2013 года по транспортному налогу в размере 552 руб. 60 коп., за период со 2 ноября 2012 года по 14 ноября 2013 года по земельному налогу в сумме 20 руб. 42 коп. В связи с уклонением ответчика от уплаты налогов ей 14 ноября 2013 года было направлено требования № <данные изъяты> от 13 июня 2013 года и № <данные изъяты> 14 ноября 2013 года о необходимости погасить имеющую задолженность. Указанные требования были оставлены [СКРЫТО] Г.И. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова был вынесен судебные приказ о взыскании с [СКРЫТО] Г.И. указанной выше задолженности, однако последняя обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ и он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вышеуказанная задолженность [СКРЫТО] Г.И. до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным ИФНС России по <данные изъяты> просит суд взыскать с [СКРЫТО] Г.И. задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 8510 руб. 83 коп. и пени в сумме 552 руб. 60 коп., а также задолженности по земельному налогу за 2012 год в сумме 168 руб. 01 коп. и пени в сумме 20 руб. 642 коп.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по <данные изъяты> Мжельский А.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем заявлении просил рассматривать дело без участия представителя истца. При этом 3 марта 2015 года заместителем начальника ИФНС России по <данные изъяты> Мжельским А.В. представлено в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований к [СКРЫТО] Г.И. в связи с добровольной оплатой.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Г.И., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением от 3 марта 2015 года.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ИФНС России по <данные изъяты> от поданного иска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 8510 руб. 83 коп. и пени в сумме 552 руб. 60 коп. и по земельному налогу за 2012 год в сумме 168 руб. 01 коп. и пени в сумме 20 руб. 42 коп.

В связи с этим производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева