Дело № 2-1020/2015, первая инстанция

Гражданское дело №2-1020/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ГЕАЛАН Фэнстер –Профиле» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору купли- продажи,

У С Т А Н О В И Л :

ООО « ГЕАЛАН Фэнстер –Профиле» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по договору купли- продажи товара № 001 от 30.06.2009г. в размере 6563222,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 676496,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 44398,60 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 30.06.2009г. между Евстеевым С.В. и ООО « ГЕАЛАН Фэнстер –Профиле» был заключен договор купли продажи товара № 001, в соответствии с которым ООО « ГЕАЛАН Фэнстер –Профиле» взяло на себя обязательство продать профиль ПВХ для производства окон, дверей и элементов жалюзийных систем из искусственных материалов профильных систем, а Евгеев С.В., в свою очередь, обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором. На основании заключенного договора, истец поставлял ответчику товар с момента заключения договора по июль 2013г. В нарушение условий договора, [СКРЫТО] С.В. не произвел оплату поставленного товара в период с мая по июль 2013г. на общую сумму 6563222,35 руб., что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО « ГЕАЛАН Фэнстер –Профиле» не явился, представив заявление о рассмотрении иска в отсутствии заявителя, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду, поскольку [СКРЫТО] С.В. в настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика [СКРЫТО] С.В. по доверенности Росляков В.А. не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив, что [СКРЫТО] С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.10.2014г.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик [СКРЫТО] С.В. на настоящий момент зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.01.2015 г., истцом по данному делу является юридическое лицо, то есть все вышеуказанные лица являются участниками арбитражного процесса. Кроме того, договор купли- продажи товара № 001 от 30.06.2009г. заключен между ООО « ГЕАЛАН Фэнстер –Профиле» и индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] С.В., т.е. возникший между сторонами спор напрямую связан с осуществлением индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд находит, что данный спор подлежат разрешению в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства в арбитражном суде.

При таком положении данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 статьи 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО « ГЕАЛАН Фэнстер –Профиле» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору купли- продажи прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.

Судья Н.Р. Белова