Дело № 12-8/2015 (12-819/2014;), апелляция

Дело № 12-8/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 15 января 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Попова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2014 г. в 09.26 час. на <адрес> [СКРЫТО] У.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустила нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Шлягкова Р.Н., двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

01.10.2014 года инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенантом полиции ФИО12. было вынесено постановление 68 ПА №№ по делу об административном правонарушении о привлечении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

[СКРЫТО] У.В. обратилась в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В обоснование привела, что причиной ДТП послужили действия водителя Шлягкова Р.Н., который при перестроении из правого ряда движения в левый, не учел габариты своего транспортного средства и тем самым допустил столкновение. Обращает внимание, что ДТП произошло не на перекрестке, а на главной дороге, по которой она двигалась. Заявитель также ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В судебное заседание [СКРЫТО] У.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель [СКРЫТО] У.В. по доверенности Пилягин А.Р.,, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Уважительность причин неявки суду не сообщил.

Выслушав Шлягкова Р.Н. и его представителя, представителя УМВД России по Тамбовской области по доверенности Мамонтову Л.В. возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля ФИО11. суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела №№ [СКРЫТО] У.В. жалоба на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенанта полиции ФИО10. № от ДД.ММ.ГГГГ г. была направлена в Октябрьский районный суд 10.10.2014 г. (л.д.3).

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10.11.2014 г. жалоба [СКРЫТО] У.В. возвращена.

В связи, с чем суд считает необходимым восстановить срок для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенанта полиции ФИО9. № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 30.09.2014 г. в 09.26 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя [СКРЫТО] У.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шлягкова Р.Н.

Факт нарушения [СКРЫТО] У.В. требований п.13.9 Правил дорожного движения подтверждается показаниями потерпевшего Шлягкова Р.Н., показаниями свидетеля ФИО8 данные в ходе производства по делу об административном правонарушении, о том, что транспортное средство <данные изъяты> выезжало со второстепенной дороги на главную дорогу и не пропустило двигавшее по главной дороге транспортное средство <данные изъяты>», показаниями свидетеля <данные изъяты> схемой дорожно-транспортного происшествия.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Действиям [СКРЫТО] У.В. дана верная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, и иных заслуживающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований к отмене принятых по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенанта полиции <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Попова Е.В.