Дело № 11-189/2021, апелляция

Копия:

Гражданское дело №11-189/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Деревякиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 мая и ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения заявления [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о повороте исполнения постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 мая и 28 мая 2021 года в рамках рассмотрения заявления [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о повороте исполнения постановления.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная частная жалоба [СКРЫТО] С.И. была оставлена без движения до 12 июля 2021 года по причине того, что подателем жалобы не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии частной жалобы и приложенных документов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 мая и 28 мая 2021 года по заявлению [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о повороте исполнения постановления была возвращена в связи с не устранением недостатков, а также в связи с тем, что требования [СКРЫТО] С.И. о признании действий адвоката Моисеевой Е.П. недобросовестным пользованием своих прав и определение мирового судьи об отложении рассмотрения дела по ходатайству адвоката Моисеевой Е.П. самостоятельному обжалованию не подлежат.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.И. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 4 августа 2021 года, указывая, что определение является незаконным по причине отсутствия в нем номера дела; мировой судья сделала неправомерный вывод о том, что в жалобе от 31 мая 2021 года он оспаривал только действия адвоката Моисеевой Е.П., связанные с затягиванием рассмотрения дела, также указал, что требования определения от 3 июня 2021 года об оставлении его частной жалобы без движения были им устранены путем представления документов мировому судье.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

[СКРЫТО] С.И. 31 мая 2021 года подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 мая и 28 мая 2021 года в рамках рассмотрения заявления [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о повороте исполнения постановления.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 3 июня 2021 года вышеуказанная частная жалоба [СКРЫТО] С.И. была оставлена без движения до 12 июля 2021 года по причине того, что подателем жалобы не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии частной жалобы и приложенных документов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 4 августа 2021 года частная жалоба [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 мая и 28 мая 2021 года по заявлению [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о повороте исполнения постановления была возвращена в связи с не устранением недостатков, а также в связи с тем, что требования [СКРЫТО] С.И. о признании действий адвоката Моисеевой Е.П. недобросовестным пользованием своих прав и определение мирового судьи об отложении рассмотрения дела по ходатайству адвоката Моисеевой Е.П. самостоятельному обжалованию не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В рассматриваемом случае, возвращая частную жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на определения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 12 мая и 28 мая 2021 года мировой судья исходил из того, что [СКРЫТО] С.И. в установленный срок не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении частной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе тем, с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он опровергается материалами дела.

После получения копии определения мирового судьи об оставлении частной жалобы без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение ответчику копии частной жалобы, [СКРЫТО] С.И. посредством личного приема 5 июля 2021 года мировому судье были представлены следующие документы: заявление об устранении недостатков по определению суда от 3 июня 2021 года с приложением чека по письму, направленному Криволоцкому А.С. и чека по письму, направленному Моисеевой Е.П., а также чеков на сумме 128 руб., что свидетельствует об исполнении [СКРЫТО] С.И. требований, указанных в определении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на определения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 12 мая и 28 мая 2021 года в рамках рассмотрения заявления [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о повороте исполнения постановления подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333, 334 ПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 мая и ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения заявления [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о повороте исполнения постановления - отменить.

Возвратить частную жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 мая и 28 мая 2021 года в рамках рассмотрения заявления [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о повороте исполнения постановления для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева