Дело № 10-76/2014, апелляция

г. Тамбов 17 декабря 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Куликов В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием представителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Егоровой О.Н.,

осужденного [СКРЫТО] П.И.,адвоката Емельянова Э.В., представившего удостоверение № 416 и ордер № 1221, при секретаре Бусловой О.И.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Барабановой Е.В. на приговор Мирового судьи участка №7 Октябрьского района г. Тамбова от 05.09.2014 года, которым -

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором, поставленным в особом порядке судопроизводства, [СКРЫТО] П.И. был признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Осужденным приговор обжалован, автор апелляционной жалобы полагал назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов суровым, постановленным без учета его состояние здоровья, просил отменить приговор.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова так же обжаловал данный приговор, согласно апелляционного представления просил отменить выше указанный приговор, как незаконный. Указав, что суд в нарушении требований УК РФ, квалифицировал действия [СКРЫТО] П.И. по ч.1 ст.319 УК РФ, чем дал неправильную юридическую квалификацию.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали апелляционную жалобу, просили назначить штраф, так как состояние здоровья не позволяет работать.

Представитель прокуратуры поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, просила приговор мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Тамбова от 5.09.2014 г. в отношении [СКРЫТО] П.И. отменить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова без удовлетворения.

Установлено, что при постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ, судом первой инстанции требования ст.316 УПК РФ были соблюдены. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности [СКРЫТО], наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании и представленных сторонами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и семьи.

Указанные [СКРЫТО] П.И. обстоятельства в виде наличия заболевания, препятствующее отбыванию наказания в виде обязательных работ мировым судьей исследовался и им дана оценка в приговоре.

Представленные [СКРЫТО] П.И. с апелляционной жалобой копии медицинских документов о наличии заболеваний, не свидетельствуют о невозможности отбытия наказания в виде обязательных работ. Сами документы датированы 2005 годом, в них указано, что действительно проводились операционные мероприятия, однако указание о запрете к физическому труду в них не содержится и суду дополнительно не представлено, тогда как прошло уже почти 10 лет.

В ст.49 ч.4 УК РФ указан перечень лиц, которым наказание в виде обязательных работ не назначаются. [СКРЫТО] П.И. под данный перечень не подпадает. Доводы подсудимого о возможности оплаты штрафа объективно ничем не подтверждены, он нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, состоит на учёте с диагнозом алкоголизм 2 степени, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом, отягчающим обстоятельством. При таких обстоятельствах признать назначенное наказание суровым не имеется.

Доводы помощника прокурора, изложенные в апелляционном представлении, действительно имели место. Вместе с тем, данное обстоятельство не является существенным, влекущим безусловную отмену приговора, наказание [СКРЫТО] П.И. назначено в рамках санкции указанной статьи, каких либо последствий на назначенное наказание не влечёт

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] ФИО8, апелляционное представление помощника прокурора на приговор Мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 5.09.2014 года оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 5.09.2014 года изменить, исключить из резолютивной и мотивировочной части приговора ссылку на ч.1, в остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года в Тамбовский областной суд в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья