Дело № 1-644/2019, первая инстанция

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Болотиной М.М., подсудимого Лиманского Д.Я., защитника Поддубной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лиманского Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.Я. обвиняется в совершении преступления против собственности, а также в покушении на преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 19 часов 58 минут [СКРЫТО] Д.Я., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, реализуя свой преступный умысел, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений взял с торгового стеллажа два пакета кофе «NESCAFE GOLD натуральный растворимый 250 г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной за 1 единицу товара без учета НДС - 194 рубля 24 копейки общей стоимостью 388 рублей 48 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего пройдя в другой отдел, взял с торгового стеллажа два флакона шампуня «Clear Vita abe 400мл» стоимостью согласно товарнотранспортной накладной цена без учета НДС 187 рублей 78 копеек за 1 единицу товара общей стоимостью 375 рублей 56 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». Кофе и шампунь [СКРЫТО] Д.Я. спрятал в рукава куртки, одетой на нем и прошел мимо кассы не оплатив товар, после чего вышел из магазина и с похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 764 рубля 04 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 43 минуты [СКРЫТО] Д.Я., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, реализуя свой преступный умысел, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений взял с торгового стеллажа две банки кофе «NESCAFE GOLD натуральный растворимый 190г» стоимостью согласно товарно-транспортной накладной за 1 единицу товара без учета НДС - 178 рублей 47 копеек общей стоимостью 356 рублей 94 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, после чего пройдя в другой отдел, взял с торгового стеллажа два флакона шампуня «Clear Vita abe 400мл» стоимостью согласно товарнотранспортной накладной цена без учета НДС 187 рублей 78 копеек за 1 единицу товара общей стоимостью 375 рублей 56 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». Кофе и шампунь [СКРЫТО] Д.Я. спрятал в рукава куртки, одетой на нем и прошел мимо кассы не оплатив товар, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар, принадлежащий <данные изъяты>, на общую сумму 732 рубля 50 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца [СКРЫТО] Д.Я. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и остановлен сотрудниками магазина <данные изъяты>.

В судебном заседании защитник Поддубная И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон пояснив, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, с потерпевшим достигнуто примирение.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.Я. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно протокола судебного заседания (т.2 л.д.49-50) ФИО6 заявила о возмещении подсудимым ущерба причиненного преступлением и о примирении с Лиманским Д.Я.

Государственный обвинитель Болотина М.М. считала, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в котором обвиняется Лиманским Д.Я. относится к категории небольшой тяжести.

Из пояснений участников процесса и из материалов дела (т.1 л.д.243, 244, т.2 л.д.49-50) следует, что с подсудимым достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен. Лиманским Д.Я. на даты совершения преступлений не судим, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Лиманского Д.Я., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

Меру процессуального принуждения Лиманскому Д.Я. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения путём принесения жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Чернов