Дело № 1-643/2019, первая инстанция

Дело № 1-643/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 15 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 (посредством ВКС);

подсудимого [СКРЫТО] Д.Р.,

защитника-адвоката Емельянова Э.В., представившего удостоверение №416 от 07.07.2005 и ордер №796 от 15.11.2019 г.,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В апреле 2019 года, в точно неустановленное следствием время, у [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом продажи строительных материалов. С целью реализации своих преступных намерений и дальнейшего использования в преступных целях, [СКРЫТО] Д.Р. не посвящая в свои преступные намерения ФИО7, получил от последнего его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» в г. Уфе, а также для преступных целей в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами 8 965 №

19.04.2019 года в точное неустановленное следствием время, [СКРЫТО] Д.Р., имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, на интернет сайте «Avito» нашел объявление о необходимости перевозки 20 тонн цемента по адресу: <адрес> «А», с адреса расположения завода изготовителя АО «Себряковцемент»: <адрес>, который был приобретен и оплачен ООО «Урал» на вышеуказанном заводе на сумму 99000 рублей. Во исполнении своего преступного умысла [СКРЫТО] Д.Р. на интернет сайте «ATI.SU» нашел водителя ФИО1, занимающегося грузоперевозками, на автомобиле «Рено» с прицепом государственный регистрационный знак С 271 КН 34, и, созвонившись с ним, получил его личные данные. После чего [СКРЫТО] Д.Р. с абонентского номера 8 969 731 30 70, находящегося в его пользовании, от имени водителя ФИО1 созвонился с менеджером ООО «Урал» ФИО14 и, представившись водителем, введя последнего в заблуждение, согласился перевезти цемент по указанному адресу, после чего передал ФИО14 личные данные водителя ФИО1, для оформления доверенности от ООО «Урал» на погрузку и перевозку указанного цемента, которая впоследствии была направлена в АО «Себряковцемент», расположенное по адресу: <адрес>. Далее [СКРЫТО] Д.Р. на интернет сайте объявлений о грузоперевозках «ATI.SU» нашел объявление от магазина «Центр Строй - М» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, о приобретении цемента и, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение цемента, принадлежащего ООО «Урал», путем обмана, под предлогом продажи непринадлежащих ему 20 тонн цемента, с абонентского номера 8 969 731 30 70, который находился в его пользовании, осуществил телефонный звонок ФИО8 на абонентский №, и предложил последнему приобрести 20 тонн цемента производства АО «Себряковцемент» за 83000 рублей. Получив согласие ФИО8 на приобретение 20 тонн цемента, [СКРЫТО] Д.Р. договорился об оплате стоимости цемента в сумме 83000 рублей.

20.04.2019 года, около 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи неосведомленным о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.Р., на автомобиле «Рено» с прицепом государственный регистрационный знак С 271 КН 34 доставил по указанию [СКРЫТО] Д.Р. цемент, принадлежащий ООО «Урал», по адресу: <адрес> ИП «ФИО8», который там и разгрузил. Приобретенный цемент ФИО8 впоследствии реализовал неустановленным лицам.

В результате преступных действий [СКРЫТО] Д.Р. ООО «Урал» в лице ФИО14 был причинен материальный ущерб на сумму 99000 рублей.

Указанные действия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, 24.04.2019 года в точное неустановленное следствием время, [СКРЫТО] Д.Р. имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, на сайте «Avito» нашел объявление о приобретении строительных материалов магазином «Алгоритм» ИП «Свидетель №1», расположенным по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного корыстного умысла, [СКРЫТО] Д.Р. на интернет сайте объявлений о грузоперевозках «ATI.SU» нашел объявление от ИП «Потерпевший №1» о необходимости перевозки 20 тонн цемента с завода АО «Себряковцемент», расположенного по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> «В», который ИП «Потерпевший №1» приобрела и оплатила заводу АО «Серебряковцемент» денежные средства в размере 99000 рублей. Во исполнении своего преступного умысла, 24.04.2019 года [СКРЫТО] Д.Р. скопировал указанное объявление о перевозке и разместил его на интернет сайте «ATI.SU» от своего имени, указав контактный абонентский номер находящийся в его пользовании, а именно 8 965 073 99 50. На размещенное от имени [СКРЫТО] Д.Р. объявление о перевозке 20 тонн цемента, согласился ФИО10 занимающийся грузоперевозками. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом продажи непринадлежащих ему 20 тонн цемента, [СКРЫТО] Д.Р. со своего абонентского номера 8 965 073 99 50 осуществил телефонный звонок на рабочий телефон ИП «Свидетель №1», 8 910 755 76 79, и от имени представителя АО «Себряковцемент» представившись именем Артем, предложил менеджеру по закупке ИП «Свидетель №1» ФИО11 приобрести 20 тонн цемента производства АО «Себряковцемент» за 83000 рублей. После чего, [СКРЫТО] Д.Р. путем обмана получил от ИП «Потерпевший №1», являющейся действительным владельцем цемента, доверенность на получение цемента в АО «Себряковцемент» на имя водителя ФИО10, которую переправил ФИО10 24.04.2019 года на основании полученной доверенности от ИП «Потерпевший №1» ФИО10, будучи не осведомленным о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.Р., находясь в АО «Себряковцемент» по адресу: <адрес>, загрузил в принадлежащий ему автомобиль «Вольво» государственный регистрационный знак Н 420 ОМ 68, 20 тонн цемента, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», которые 25.04.2019 года около 09 часов 10 минут доставил по указанию [СКРЫТО] Д.Р. по адресу: <адрес> индивидуальному предпринимателю «Свидетель №1», где и произвел его разгрузку. Тем самым [СКРЫТО] Д.Р. распорядился похищенным у ИП «Потерпевший №1» цементом по своему усмотрению.

В результате преступных действий [СКРЫТО] Д.Р. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 99000 рублей.

Данные действия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в начале мая 2019 года, точная дата следствием неустановлена, [СКРЫТО] Д.Р. имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет сайте «ATI.SU» объявление о грузоперевозках, на котором указал для связи находящийся в его пользовании абонентский №.

05.05.2019 года в точно неустановленное следствием время, ИП «Потерпевший №2», приобрел в ООО «Азия Цемент», расположенном по адресу: <адрес>, 20 тонн цемента, за 96000 рублей и произвел его оплату по безналичному расчету. 06.05.2019 года Потерпевший №2 на интернет сайте «ATI.SU» нашел ранее размещенное в мошеннических целях [СКРЫТО] Д.Р. объявление о предоставлении транспортных услуг по перевозке грузов, и созвонился с последним по указанному в объявлении абонентскому номеру 8 969 731 30 58, находящемуся в пользовании [СКРЫТО] Д.Р. В ходе разговора [СКРЫТО] Д.Р., преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества путем обмана, договорился о перевозке указанного цемента для ИП «Потерпевший №2» по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла [СКРЫТО] Д.Р. на интернет сайте «ATI.SU» нанял для перевозки указанного груза водителя ФИО2 на автомобиле «Скания» г/н №, и получив личные данные ФИО2, передал их Потерпевший №2 для оформления доверенности на получение груза, а именно 20 тонн цемента из ООО «Азия Цемент», расположенного по адресу: <адрес> его перевозки по адресу: <адрес>. Далее 07.05.2019 года в точно неустановленное следствием время, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение цемента, принадлежащего ИП «Потерпевший №2», [СКРЫТО] Д.Р. на сайте «Avito» нашел объявление о приобретении (продаже) строительных материалов ИП «ФИО12» и созвонившись с ним по указанному в объявлении абонентскому номеру 8 920 475 81 50, и введя ФИО12 в заблуждение, предложил последнему приобрести 20 тонн не принадлежащего [СКРЫТО] Д.Р. цемента. ИП «ФИО12» и [СКРЫТО] Д.Р. договорились, что цемент необходимо доставить по адресу: <адрес> «А». После чего в продолжение исполнения своего корыстного преступного умысла, завладев цементом, принадлежащим ИП «Потерпевший №2», [СКРЫТО] Д.Р. перезвонил водителю ФИО2, будучи неосведомленному о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.Р. и, изменив адрес доставки, перенаправил последнего по адресу: <адрес> «А». 07.05.2019 года цемент был доставлен ИП «ФИО12» и разгружен по адресу: <адрес> «А». Тем самым [СКРЫТО] Д.Р. распорядился похищенным у ИП «Потерпевший №2» цементом по своему усмотрению.

В результате преступных действий [СКРЫТО] Д.Р. Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 96000 рублей.

Данные действия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник обвиняемого просил прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Д.Р. в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ, при этом им заявлено ходатайство о приобщении письменных ходатайств потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представителя потерпевшего ООО «Урал» ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.Р. в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, а также заявлено о приобщении заявлений указанных лиц о возмещении им в полном размере причиненного вреда. Ходатайство защитника о приобщении указанных заявлений и ходатайств потерпевших было удовлетворено судом.

Обвиняемый [СКРЫТО] Д.Р. в судебном заседании пояснил, что им достигнуто примирение со всеми потерпевшими; еще раз принес извинения участвующим в судебном заседании потерпевшим, а также отсутствующему в судебном заседании представителю потерпевшего ООО «Урал»; просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, правовые последствия которого ему понятны и он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поддержали свои письменные ходатайства, просили прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Д.Р. в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный им ущерб полностью возмещен и вина [СКРЫТО] Д.Р. заглажена, форма и размер возмещения ущерба и заглаживания вреда для них являются достаточными, других материальных и иных претензий к [СКРЫТО] Д.Р. они не имеют, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, им понятны.

Извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ООО «Урал», признанное потерпевшим, не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании. Ходатайств о рассмотрении уголовного дела с участием представителя ООО «Урал» от указанной организации не поступало. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке предварительного слушания в отсутствие представителя ООО «Урал».

Прокурор считал, что ходатайство в части прекращения уголовного преследования по преступлениям, связанным с причинением вреда потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежит удовлетворению, однако, в связи с тем, что отсутствует представитель ООО «Урал», возражал против прекращения уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] Д.Р. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, связанному с причинением вреда ООО «Урал».

После высказанных прокурором возражений о прекращении уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] Д.Р. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, по преступлению в отношении ООО «Урал», защитником обвиняемого заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого по указанному преступлению с применением судебного штрафа.

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, потерпевшим по которому является ООО «Урал», с применением судебного штрафа было поддержано обвиняемым [СКРЫТО] Д.Р., при этом он пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оставили вопрос о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.Р. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, совершенному в отношении имущества ООО «Урал», с применением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав представленные заявления и ходатайства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в которых обвиняется [СКРЫТО] Д.Р., относятся к категории средней и небольшой тяжести. [СКРЫТО] Д.Р. не судим.

Из заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что с обвиняемым они примирились; вред, причиненный преступлением, возмещен и вина заглажена.

Таким образом, все, предусмотренные законом, основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.Р. по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, совершенным в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имеются.

Вместе с тем, несмотря на представление защитником в адрес суда письменного ходатайства представителя потерпевшего ООО «Урал» ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.Р. в связи с примирением сторон, у суда отсутствует возможность убедиться в добровольности заявленного ходатайства и осознании им правовых последствий заявленного ходатайства в виду нахождения указанного лица за пределами Российской Федерации. Отложение судебного разбирательства для выяснения вопроса о добровольности написания ходатайства представителем ООО «Урал» ФИО14 о прекращении уголовного дела за примирением сторон и о том, осознает ли он последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, суд считает нецелесообразным в связи с полученными судом сведениями о нахождении указанного лица за пределами Российской Федерации, отсутствием сведений о сроках его возвращения, поскольку отложение судебного разбирательства на длительный срок, помимо нарушения сроков разумного судебного рассмотрения уголовного дела (ст.6.1. УПК РФ), может повлечь нарушение конституционных прав и свобод обвиняемого, который с 31.05.2019г. содержится под стражей по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

В то же время, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о полном возмещении [СКРЫТО] Д.Р. вреда, причиненного ООО «Урал» в результате преступления, и заглаживании вреда, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, имеются.

На основании изложенного и руководствуясь п.4, 4.1 ч.1 ст.236, ст.ст.25, 25.1, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив срок оплаты до 15.12.2019г.

[СКРЫТО] Д.Р. после уплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 04641407640) ИНН 6831004679, КПП 682901001 р/сч 40101810000000010005 Банк получателя Отделение Тамбов г.Тамбов, БИК 046850001, КБК 188 116 21 01 001 6000 140, ОКТМО 68 701 000, (ФИО [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ.р., УИН11190168000100045801).

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

Детализацию операций по банковской карте №; выписку движения денежных средств по банковской карте №, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить в уголовном деле;

Документ о качестве № 632, транспортную накладную на цемент на 3 листах, информацию ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру № на 34 листах, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить в уголовном деле;

Цемент, переданный Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1;

Цемент, переданный Потерпевший №2, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №2;

планшет «Aser W511», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО];

банковскую карту №, два карт-держателя для сим-карт с абонентскими номерами №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, использовавшиеся в совершении преступлений, по вступлению постановления в законную силу передать для хранения при уголовном деле;

копии кассовых чеков, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить в уголовном деле;

информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 8 № на 47 листах, хранящуюся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Фролов