Дело № 1-165/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)
Дата поступления 03.02.2015
Дата решения 12.03.2015
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Старицына Наталья Васильевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID ec73d409-17d2-365a-a6f6-8accc13f4ba0
Стороны по делу
Ответчик
********* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№1-165/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «12» марта 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Скворцовой Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.А.,

защитника – адвоката Немцова С.Э., представившего удостоверение № 161 и ордер № 42,

при секретаре Толмачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2014 года около 17 часов [СКРЫТО] Р.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта, для личного употребления, во дворе <адрес> путем купли-продажи за 1000 рублей незаконно приобрел у парня по имени Николай сверток из бумаги с растительным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана массой 6,7 грамма в высушенном состоянии. Данный сверток с растительным веществом внутри [СКРЫТО] Р. А. незаконно хранил при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у <адрес> сотрудниками Котовского МРО УФСКН РФ по <адрес> он был задержан. В ходе досмотра у [СКРЫТО] Р.А. при себе был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятая растительная масса является наркотическим средством марихуана массой 6,6 грамма в высушенном состоянии (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у [СКРЫТО] Р.А. наркотическое средство марихуана в количестве 6,7 грамма является значительным размером.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О незаконности хранения наркотического средства без цели сбыта указывают все установленные дознанием обстоятельства, целенаправленные действия подсудимого. Вес и размер наркотических средств установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы (л.д.118, 119), на учете у нарколога и психиатра в ОГБУЗ ТПКБ не состоящего (л.д. 122), судимого (л.д. 82-83).

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.6), содействие и активное участие в мероприятиях ГПНОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 158), отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости наказания, оказания сотрудникам правоохранительных органов содействия в раскрытии преступлений, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества. Испытательный срок в размере одного года суд считает достаточным для того, чтобы подсудимый смог доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив дополнительные обязанности: проходить периодическую ( не менее одного раза в месяц) регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления указанных органов.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] Р.А. в виде обязательстве о явке - отменить.

Вещественные доказательства: отрезок бумажного листа с машинописным текстом, пакет из полимерного материала с «застежкой» с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри, которое является наркотическим средством марихуана массой 6,5 г. (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тамбовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Судья: Н.В. Старицына

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) на 03.02.2015:
Дело № 2-1313/2015 ~ М-455/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнеева Альбина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1141/2015 ~ М-454/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Екатерина Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1103/2015 ~ М-453/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анохина Галина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1125/2015 ~ М-472/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минчева Маргарита Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1061/2015 ~ М-473/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1030/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Лидия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1049/2015 ~ М-471/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1050/2015 ~ М-464/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коломникова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1314/2015 ~ М-463/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коломникова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1134/2015 ~ М-457/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрокина Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-93/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-92/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-67/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Толмачева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-66/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Толмачева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-13/2016 (1-163/2015;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуськов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-161/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернов Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-162/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуськов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-168/2015, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуськов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-167/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликов Владимир Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-166/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликов Владимир Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-164/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин Дмитрий Валентинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-160/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернов Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-159/2015, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернов Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/18-2/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликов Владимир Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/18-1/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликов Владимир Викторович
  • Судебное решение: НЕТ