Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) |
Дата поступления | 03.02.2015 |
Дата решения | 12.03.2015 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 1 |
Судья | Старицына Наталья Васильевна |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | ec73d409-17d2-365a-a6f6-8accc13f4ba0 |
№1-165/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Тамбов «12» марта 2015 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Скворцовой Д.В.,
подсудимого [СКРЫТО] Р.А.,
защитника – адвоката Немцова С.Э., представившего удостоверение № 161 и ордер № 42,
при секретаре Толмачевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
[СКРЫТО] <данные изъяты> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Р.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
08 декабря 2014 года около 17 часов [СКРЫТО] Р.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта, для личного употребления, во дворе <адрес> путем купли-продажи за 1000 рублей незаконно приобрел у парня по имени Николай сверток из бумаги с растительным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана массой 6,7 грамма в высушенном состоянии. Данный сверток с растительным веществом внутри [СКРЫТО] Р. А. незаконно хранил при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у <адрес> сотрудниками Котовского МРО УФСКН РФ по <адрес> он был задержан. В ходе досмотра у [СКРЫТО] Р.А. при себе был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятая растительная масса является наркотическим средством марихуана массой 6,6 грамма в высушенном состоянии (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у [СКРЫТО] Р.А. наркотическое средство марихуана в количестве 6,7 грамма является значительным размером.
Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
О незаконности хранения наркотического средства без цели сбыта указывают все установленные дознанием обстоятельства, целенаправленные действия подсудимого. Вес и размер наркотических средств установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы (л.д.118, 119), на учете у нарколога и психиатра в ОГБУЗ ТПКБ не состоящего (л.д. 122), судимого (л.д. 82-83).
Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.6), содействие и активное участие в мероприятиях ГПНОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 158), отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости наказания, оказания сотрудникам правоохранительных органов содействия в раскрытии преступлений, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества. Испытательный срок в размере одного года суд считает достаточным для того, чтобы подсудимый смог доказать свое исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать [СКРЫТО] <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив дополнительные обязанности: проходить периодическую ( не менее одного раза в месяц) регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления указанных органов.
Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] Р.А. в виде обязательстве о явке - отменить.
Вещественные доказательства: отрезок бумажного листа с машинописным текстом, пакет из полимерного материала с «застежкой» с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри, которое является наркотическим средством марихуана массой 6,5 г. (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тамбовской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Тамбова.
Судья: Н.В. Старицына