Дело № 1-164/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)
Дата поступления 03.02.2015
Дата решения 21.05.2015
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3, Статья 33 Часть 5-Статья 228 Часть 1
Судья Капустин Дмитрий Валентинович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 861eb669-9a50-3ffe-a1ee-1099f8852a38
Стороны по делу
Ответчик
****** **** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Небышинец А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] О.А.,

адвоката Пестова А.А., представившего удостоверение и ордер № 1173,

при секретарях Куксовой Ю.В., Черновой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

БОРЗОВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого в соответствии с:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому преступлению, по преступлению предусмотренному п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в силу ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, [СКРЫТО] О.А. в <адрес> совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. до 18 час.45 мин. [СКРЫТО] О.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для ФИО8, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя по поручительству, за денежные средства и в интересах последнего, в неустановленном в ходе дознания месте незаконно приобрел у неустановленного лица смесь общей массой не менее 0,71 гр., содержащую в совеем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацтилкодеин в свертке из металлической фольги на бумажной основе серебристого цвета. После этого, [СКРЫТО] О.А. положил данный сверток со смесью наркотических средств в левый карман одетой на него куртки, стал незаконно его хранить с целью последующей передаче ФИО8 Однако, [СКРЫТО] О.А. довести своей преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.45 мин. был задержан в районе пересечения улиц Советская и Куйбышева <адрес> сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 10 мин. у <адрес> у [СКРЫТО] О.А. в переднем левом кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом.

Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] О.А., массой 0,71 гр. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (в процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества). Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0,70 гр. является смесью, в состав которой входит наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса диацетилморфина 0,402 гр., масса 6-моноацетилморфина 0,0039 гр., масса ацетилкодеина 0,0020 гр. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,04 гр. вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №681, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество смеси, массой не менее 0,71 гр., содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которую [СКРЫТО] О.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с целью оказания помощи в приобретении наркотического средства для ФИО8, относится к значительному размеру.

[СКРЫТО] О.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимый с обвинением согласился и виновным себя признал полностью.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на пособничество в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные и умышленные действия подсудимого в интересах иного лица и его соответствующее задержание в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Вес и размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] О.А. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] О.А. по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет заболевания.

Согласно заключению эксперта №1262-А от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, В каких - либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Вместе с тем, [СКРЫТО] О.А. судим за совершение преступлений также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В настоящее время он осужден приговором Советского районного суда <адрес> за совершение аналогичных преступлений к реальному лишению свободы, кроме того, принимается во внимание и вид наркотического средства - героин.

При данной совокупности обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для снижения категории преступления. Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого [СКРЫТО] О.А., явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества не установлено и не было представлено. Срок и размер наказания [СКРЫТО] О.А. следует определить в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ. Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для применения Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в данном случае не имеется в силу подпункта 5 п.19 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ г. ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОРЗОВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным в соответствии с приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] О.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на содержания под стражей в ФКУ СИЗО <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 15 мин.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточным весом 0,66 гр. – уничтожить; деньги – 2 купюры достоинством 100 руб. каждая серии лп 3072486 и ба 2919688 – обратить в доход государства; приобщенные к материалам уголовного дела объяснения ФИО9 и ФИО10 – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) на 03.02.2015:
Дело № 2-1313/2015 ~ М-455/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнеева Альбина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1141/2015 ~ М-454/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Екатерина Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1103/2015 ~ М-453/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анохина Галина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1125/2015 ~ М-472/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минчева Маргарита Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1061/2015 ~ М-473/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1030/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Лидия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1049/2015 ~ М-471/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1050/2015 ~ М-464/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коломникова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1314/2015 ~ М-463/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коломникова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1134/2015 ~ М-457/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрокина Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-93/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-92/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-67/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Толмачева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-66/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Толмачева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-13/2016 (1-163/2015;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуськов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-161/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернов Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-162/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуськов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-168/2015, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуськов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-167/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликов Владимир Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-166/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликов Владимир Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-165/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старицына Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-160/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернов Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-159/2015, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернов Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/18-2/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликов Владимир Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/18-1/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликов Владимир Викторович
  • Судебное решение: НЕТ