Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) |
Дата поступления | 03.02.2015 |
Дата решения | 10.03.2015 |
Статьи кодексов | Статья 166 Часть 1 |
Судья | Гуськов Андрей Сергеевич |
Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 8b30339b-3592-344b-9dd8-e8a6b7a65075 |
№ 1-162/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Тамбов 10 марта 2015г.
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Гуськова А.С.,
с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника- адвоката ФИО5, представившей удостоверение № 98, ордер №,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образования <данные изъяты>, не работающего, осужденного: <адрес> <адрес> по <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
17.12.2014г. около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории гаражного кооператива «Ковш №1», расположенного рядом с жилым домом № по <адрес>, имея умысел на угон автомобиля своего брата ФИО6, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № открыл входные ворота гаража № при помощи ключа, место нахождения которого знал, и взял ключи от данного автомобиля, которые лежали в кармане верхней одежды в гаражном помещении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, он сел в салон автомобиля, при помощи ключа замка зажигания запустил двигатель, и выехал на автомобиле из гаража, после чего, проехав 5-6 метров, не справился с управлением, въехал передней частью транспортного средства в траншею, расположенную перед гаражом.
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ– неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, к ответственности привлекать не желает.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб ему возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, причиненный ущерб заглажен способом, удовлетворившим потерпевшего, кроме того, обвиняемый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Заявления о прекращении уголовного дела написано потерпевшим собственноручно, его волеизъявление в этом бесспорно установлено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, переданный на хранение потерпевшему ФИО6, оставить последнему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.С. Гуськов
Верно
Судья
ДД.ММ.ГГГГ А.С. Гуськов