Дело № 1-160/2015, первая инстанция

Дело № 1-160/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

22 апреля 2015 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Прошунине Д.В.,

с участием государственного обвинителя Небышинец А.А.,

подсудимых [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] П.Ю.,

защитника Ююкина А.Г. представившего удостоверение №406 и ордер № 38 от 16.02.2015 года,

защитника Поповой С.В. представившей удостоверение №199 и ордер № 387 от 16.02.2015 года,

а также с участием потерпевших Козловой Л.И., Евглевской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] 02 июля 1988 года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего каменщиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; Кичатого Павла [СКРЫТО] 16 февраля 1989 года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] П.Ю. обвиняются в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

24 октября 2014 года в период времени с 2 часов 00 минут по 2 часа 45 минут [СКРЫТО] В.И., находясь по адресу: <адрес> на ярмарке выходного дня возле ЛДС «Кристалл», имея единый преступный умысел, вступил с находящемся там [СКРЫТО] П.Ю., в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара находившегося в торговых палатках, расположенных на территории перед ЛДС «Кристалл», распределив между собой преступные роли, совершили преступление при следующих обстоятельствах: [СКРЫТО] В.И., совместно с [СКРЫТО] П.Ю., подошли к торговой палатке, принадлежащей ИП «ФИО7» предназначенной для временного хранения материальных ценностей, где [СКРЫТО] В.И. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. приподняв брезент с задней стороны торговой палатки, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащие ИП «ФИО7»: женский пуховик сиреневого цвета торговой марки «Десентри» стоимость которой 2669,49 рублей, фиолетовую женскую куртку торговой марки «Мира» стоимость, которого 2711,87 рублей, черную болониевую куртку торговой марки «Е dgo» стоимостью 3474,58 рублей, коричневую куртку торговой марки «Bons» стоимостью 2711,86 рублей, женское пальто торговой марки «Brillare» стоимостью 3135,59 рублей, 5 женских пальто торговой марки «Brillare» стоимостью 3050,85 рублей каждое, на общую сумму 15254,25 рублей, четыре трикотажные кофты стоимостью 847,45 рублей каждая, на общую сумму 3389,80 рублей, при этом [СКРЫТО] П.Ю., находился в непосредственной близости от торговой палатки, где наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить об этом [СКРЫТО] В.И. Затем, [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] П.Ю., с целью сокрытия своих преступных действий, пронесли похищенное во двор <адрес>. После этого, продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] В.И., совместно с [СКРЫТО] П.Ю. вернулись на территорию расположенную перед ЛДС «Кристалл», где подошли к торговой палатке, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, принадлежащую ИП «ФИО9», где [СКРЫТО] В.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приподняв брезент с задней стороны торговой палатки, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащие ИП «ФИО9», а именно женскую шубу стоимостью 19500 рублей, женскую куртку стоимостью 4200 рублей, два женских шерстяных шарфа стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, при этом [СКРЫТО] П.Ю., находился в непосредственной близости от торговой палатки, где наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить об этом [СКРЫТО] В.И.

Завладев похищенным, [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] П.Ю. с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО7» материальный ущерб на общую сумму 33347,44 рублей, а ИП «ФИО9, материальный ущерб на общую сумму в 24700 рублей.

В судебном заседании от защитников Ююкина А.Г. и Поповой С.В., подсудимых [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] П.Ю. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, из которых следует, что вред причиненный преступлением заглажен, с потерпевшими они примирились.

Потерпевшие Козловой Л.И. и Евглевская Е.В. также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, из которых следует, что вред причиненный преступлением возмещен в полном объёме.

Государственный обвинитель Небышинец А.А. считала, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняются [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] П.Ю. относится к категории средней тяжести.

Из ходатайств потерпевших Козловой Л.И. и Евглевской Е.В. следует, что с подсудимыми достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен.

Считая возможным прекращение дела, суд учитывает, что подсудимые [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] П.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, в материалах дела имеются явки с повинной, активно способствовали раскрытию преступления и розыску имущества, характеризуется удовлетворительно, [СКРЫТО] В.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, прекратить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г.Тамбова, подсудимым [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] П.Ю., защитникам Ююкину А.Г., Поповой С.В., потерпевшим Козловой Л.И., Евглевской Е.В.

Вещественные доказательства: 4 женских кофты, 5 женских пальто, 1 шуба из «Мутона», 2 шерстяных шарфа, 1 женская куртка из материала «балоний», 2 женские куртки темного цвета, 1 женское пальто серого цвета, хранящиеся у потерпевших Козловой Л.И. и Евглевской Е.В. оставить по принадлежности. Товарную накладную и копию товарной накладной хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] П.Ю. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Чернов