Дело № 33-733/2020, апелляция

Дело №33-733/2020

Судья: Белова Н.Р. (2-5628/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Арзамасцевой Г.В.

судей: Андриановой И.В., Малининой О.Н.

с участием прокурора Кочетыговой И.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о признании прекратившим право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] С.А. – Ююкина А.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2019 года

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] О.В. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] С.А. о признании прекратившим право пользования жилым домом ***

В обоснование требований указано, что им на праве общей долевой собственности принадлежит вышеуказанный дом, в котором они зарегистрировали двоюродного брата [СКРЫТО] С.А. Однако, ответчик членом их семьи не является и не проживает в доме *** года, тогда как регистрация указанного лица в доме препятствует им в распоряжении собственностью.

Поскольку место нахождения ответчика не известно, в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве его представителя привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2019 года исковые требования [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] О.В. удовлетворены.

[СКРЫТО] С.А. признан прекратившим право пользования жилым домом ***.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] С.А. – Ююкин А.Г. решение суда просит отменить.

Ссылается на то обстоятельство, что решение суда основано лишь на объяснениях истцов, заинтересованных в исходе дела. Других доказательств того, что ответчик не проживает по указанному адресу, в суд первой инстанции не представлено. Судом не установлено, на каких условиях был зарегистрирован в спорном жилом помещении [СКРЫТО] С.А., имеются ли какие-либо основания для отказа в удовлетворении иска.

Считает, что его ходатайства о принятии дополнительных мер по установлению места нахождения ответчика, о допросе свидетелей, отклонены судом неправомерно, в связи с чем не установлены существенные для разрешения спора обстоятельства.

Полагает, что ответчик извещался о рассмотрении дела формально. Факт проживания [СКРЫТО] О.В. по месту регистрации ответчика, позволяет, по его мнению, предполагать злоупотребление последней при извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Вместе с тем, неявка [СКРЫТО] С.А. в суд первой инстанции лишила его возможности заявлять возражения относительно исковых требований и представлять доказательства в обоснование своей позиции.В возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] О.В. решение суда просят оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] О.В. об отказе от иска и о прекращении производства по делу, поскольку ответчик 3 марта 2020 года снят с регистрационного учета по месту жительства, что подтверждается приложенной к заявлению копией домовой (поквартирной) книги.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанным лицам понятны, о чем содержится указание в заявлении об отказе от иска.

Руководствуясь статьями 39, 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2019 года отменить.

Принять отказ [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от иска к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Председательствующий

Судьи