Дело № 33-720/2020, апелляция

Дело № 33-720/2020, а/ж

Судья Акульчева М.В.

( 2-2433/2019/ УИД68RS0002-01-2019-003415-61)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего Андриановой И.В.

судей Горелика А.Б., Малининой О.Н.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Золотая Русь» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия

установила:

КПК «Золотая Русь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.М. и [СКРЫТО] К.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5611492,26 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36521,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований КПК «Золотая Русь» указал, что 21.09.2018 г. с [СКРЫТО] В.М. заключен договор займа *** на сумму 5270000,00 руб. под 15 % годовых на срок до 21.09.2021 г., а также заключено соглашение о членских взносах ***, согласно которому ежемесячные членские взносы [СКРЫТО] В.М. составляют 0,2% от суммы займа, в размере 10540 руб. ежемесячно. В обеспечение исполнения условий договора займа 21.09.2018 г. с [СКРЫТО] К.В. заключены: договор поручительства *** и договор залога *** транспортного средства - автомобиль MERCEDES-BENZ S 500 MAYBACH с регистрационным знаком ***. По условиям заключенных договоров, ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов и членских взносов у заемщика образовалась задолженность. Направленные в адрес ответчиков претензионные письма о полном погашении задолженности до настоящего времени не исполнены.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2019 года в пользу КПК «Золотая Русь» взыскано:

-с [СКРЫТО] В.М. и [СКРЫТО] К.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа *** от 21.09.2018 года по состоянию на 21.10.2019 года в сумме 5611492,26 руб. из которых: 5270000 руб. – сумма основного долга, 331360,26 руб. – проценты по займу, 10132 руб. – неустойка, а так же взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 36521 руб.

-с [СКРЫТО] В.М. задолженность по оплате членских взносов в сумме 52700 руб.

Обращено взыскание на транспортное средство марки MERCEDES-BENZ S 500 MAYBACH с регистрационным знаком ***, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2019 года заявление [СКРЫТО] В.М. об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

[СКРЫТО] В.М. в апелляционной жалобе просит заочное решение суда первой инстанции отменить, мотивируя несогласием с расчетом задолженности, а также с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания 28 ноября 2019 года, которым настоящее гражданское разрешено по существу с вынесением решения, ответчик [СКРЫТО] В.М. не извещался.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

В соответствии с определением от 02 марта 2020 года на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель [СКРЫТО] В.М. и [СКРЫТО] К.В. по доверенности Бурлакова С.В. заявила ходатайство об утверждении достигнутого между КПК «Золотая Русь» и [СКРЫТО] В.М., К.В. мирового соглашения, которое заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования настоящего спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком 1 ([СКРЫТО] В.М.) обязательств по возврату суммы потребительского займа и процентов за пользование займом, возникших (или предусмотренных) из договора потребительского займа №*** от 21.09.2018 г., по условиям которого:

Ответчик 1 ([СКРЫТО] В.М.), Ответчик 2 ([СКРЫТО] К.В.) (Далее - Ответчики) признают свои обязательства перед Истцом по договору потребительского займа *** от 21.09.2018., по состоянию на дату заключения мирового соглашения в размере 5664192,26 руб.;

Истец до 30.12.2021 года предоставляет Ответчику 1 отсрочку оплаты основного долга по договору потребительского займа *** от 21.09.2018 г. в сумме 5270000,00 руб.

Истец продолжает начисление процентов по договору займа с даты подписания мирового соглашения в соответствии с условиями договора займа *** от 21.09.2018 г. в размере 15% годовых.

Ответчик 1 обязуется уплатить в срок не позднее 30.12.2021г. сумму займа в размере 5270000,00 руб.

Ответчик 1 обязуется ежемесячно уплачивать Истцу проценты в сумме не менее 25000 рублей с 21.12.2020г., в части начисленных, но непогашенных процентов Истец предоставляет отсрочку, а Ответчик 1 обязуется уплатить в конце срока не позднее 30.12.2021 года.

Членские взносы, начисленные на момент подписания договора, Ответчик 1 обязуется уплатить до окончания срока действия договора займа. Дальнейшее начисление ежемесячных членских взносов будет приостановлено после выхода Ответчика 1 из реестра кооператива.

Заключение Мирового соглашения прекращает действие условия в договоре потребительского займа *** от 21.09.2018 г. в части начисления неустойки за несвоевременное погашение займа.

Истец отказывается от исковых требований по делу № 33-720/2020 в отношении [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] К.В.

Возмещение затрат по уплате государственной пошлины в сумме 36521 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 00 коп. возложить на ответчиков.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тамбовским областным судом.

Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) подлинных экземплярах: по одному для Ответчиков, один экземпляр для направления в Тамбовский областной суд, два экземпляра для Истца.

Заключение мирового соглашения является основанием для отмены обеспечительных мер со стороны Истца в отношении Ответчиков по делу ***, с даты утверждения мирового соглашения Тамбовским областным судом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано председателем КПК «Золотая Русь» Матвеевой А.М., [СКРЫТО] В.М. и [СКРЫТО] К.В.

Согласно тексту мирового соглашения его содержание сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны и разъяснены в судебном заседании представителю ответчиков, действующему на основании доверенностей.

При таком положении суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и КПК «Золотая Русь» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании в солидарном порядке с ответчиков [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и поручителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу КПК «Золотая Русь» кредиторской задолженности по договору *** от 21.09.2018 года в сумме 5 664 192,26 (пять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяносто два) рубля; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога *** от 21.09.2018г.- транспортное средство MERCEDES-BENZ S 500 MAYBACH; VIN ***, легковой, 2014 г.в., цвет черный, модель, номер двигателя ***, ПТС *** от 17.02.2015г., св-во о регистр. *** от 24.03.2015г., рег.зн***, принадлежащее [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на праве собственности; об определении способа реализации залогового имущества путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства; о возмещении затрат по уплате государственной пошлины в сумме 36521 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 00 коп.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком 1 обязательств по возврату суммы потребительского займа и процентов за пользование займом, возникших (или предусмотренных) из договора потребительского займа *** от 21.09.2018 г.

2. Ответчик 1, Ответчик 2 (Далее - Ответчики) признают свои обязательства перед Истцом по договору потребительского займа *** от 21.09.2018., по состоянию на дату заключения мирового соглашения в размере 5 664 192,26 (пять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяносто два)рубля;

3. Истец до 30.12.2021 года предоставляет Ответчику 1 отсрочку оплаты основного долга по договору потребительского займа *** от 21.09.2018 г. в сумме 5 270 000 (пять миллионов двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4. Истец продолжает начисление процентов по договору займа с даты подписания мирового соглашения в соответствии с условиями договора займа *** от 21.09.2018 г. в размере 15% годовых.

5. Ответчик 1 обязуется уплатить в срок не позднее 30.12.2021г. сумму займа в размере 5 270 000 (пять миллионов двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

6. Ответчик 1 обязуется ежемесячно уплачивать Истцу проценты в сумме не менее 25 000 рублей с 21.12.2020г., в части начисленных, но непогашенных процентов Истец предоставляет отсрочку, а Ответчик 1 обязуется уплатить в конце срока не позднее 30.12.2021 года.

7. Членские взносы, начисленные на момент подписания договора, Ответчик 1 обязуется уплатить до окончания срока действия договора займа. Дальнейшее начисление ежемесячных членских взносов будет приостановлено после выхода Ответчика 1 из реестра кооператива.

8. Заключение Мирового соглашения прекращает действие условия в договоре потребительского займа *** от 21.09.2018 г. в части:

-начисления неустойки за несвоевременное погашение займа;

9. Истец отказывается от исковых требований по делу *** в отношении [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] К.В.

10. Возмещение затрат по уплате государственной пошлины в сумме 36 521 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 00 копеек возложить на ответчиков.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тамбовским областным судом.

Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) подлинных экземплярах: по одному для Ответчиков, один экземпляр для направления в Тамбовский областной суд, два экземпляра для Истца.

Заключение мирового соглашения является основанием для отмены обеспечительных мер со стороны Истца в отношении Ответчиков по делу ***, с даты утверждения мирового соглашения Тамбовским областным судом.

Производство по делу по иску по иску КПК «Золотая Русь» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: