Дело № 33-719/2020, апелляция

УИД: 0

Номер дела №33-719/2020

Судья: Барун Н.В. (9-401/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Т.В.

судей: Александровой Н.А., Юдиной И.С.

при ведении протокола секретарем Ивановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белевитина Н.Д. на определение судьи Советского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2019 года об оставлении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белевитин Н.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта брачных отношений с Летневой Л.В., умершей 14 марта 2018 года. Белевитин Н.Д. мотивировал обращение в суд с настоящим заявлением тем, что установление указанного факта необходимо для защиты его имущественных прав в рамках рассмотрения дела по иску Ю. о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти Летневой Л.В.

Определением судьи Советского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2019 года указанное заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Белевитин Н.Д. просит вышеуказанное определение судьи Советского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2019 года отменить, приводя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам..

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имВ соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Из изложенных норм права следует, что в судебном порядке могут быть установлены только те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя.

Оставляя заявление Белевитина Н.Д. без рассмотрения, судья исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве на имущество после смерти Летневой Л.В., а соответственно указанный спор должен быть разрешен в порядке искового производства.

С такими выводами судьи согласится нельзя.

Согласно п. 6 Постановления от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

Аналогичные положения изложены в п. 2 Обзора судебной практики Верховного суда РФ от 10.07.2002 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года» о том, что после 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов. Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

Оставляя без рассмотрения заявление Белевитина Н.Д. в части требований об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях по мотиву того, что эти требования связаны со спором о праве, судья тем самым признал возможность рассмотрения этих требований в судебном порядке и предоставил заявителю возможность повторного обращения с подобными требованиями (статья 223 ГПК РФ).

Между тем, поскольку факт нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года, не имеет юридического значения, и подобные отношения ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны супружескими отношениями, эти требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного определение судьи об оставлении заявления Белевитина Н.Д. без рассмотрения нельзя признать законным, поскольку требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, так как установление факта, о котором просит заявитель, не имеет юридического значения, так как от него не зависит возникновение у заявителя каких-либо прав.

Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Советского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2019 года отменить.

Направить заявление в суд первой инстанции со стадии его принятия к производству

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи: