Дело № 33-2719/2018, апелляция

Дело № 33-2719/2018

Судья: Чеканова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Калугиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 года по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обращении взыскания на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Н. об обращении взыскания на имущество должника [СКРЫТО] М.Н., а именно на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ***, кадастровый номер ***.

Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2017 года исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 года решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2017 года оставлено без изменения.

[СКРЫТО] М.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 года, указав в обоснование, что решением суда первой инстанции и определением суда второй инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела; апелляционное определение содержит противоречивые данные; судом первой инстанции неправильно истолкован закон; в апелляционном определении не дана оценка несоответствию выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Представители Банка (ЗАО) «Тинькофф Кредитные системы», Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, ПАО «Восточный экспресс Банк», Харламов А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявляли. В соответствии со статьями 167, 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] М.Н., поддержавшую заявление, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Из содержания приведённой процессуальной нормы следует, что суд апелляционной инстанции пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам только те определения, которыми изменено постановление суда первой инстанции или принято новое судебное постановление.

Согласно п. 1 (абзац третий) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда.

Как следует из заявления [СКРЫТО] М.Н., она просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 года, которым решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2017 года оставлено без изменения. Фактически её доводы сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции.

Исходя из положений ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение от 15 мая 2017 года не может быть пересмотрено судом апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области об обращении взыскания на земельный участок, с которым не согласна заявитель, подлежит пересмотру судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления [СКРЫТО] М.Н. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 393, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 года по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: