Дело № 33-2717/2018, апелляция

Дело № 33-2717

Судья Комарова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2018 г. г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Коллегиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Артема [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.М. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.М. о взыскании денежных средств, указав, что 19 июля 2014г. на 80 км автодороги Тамбов-Шацк Моршанского района Тамбовской области произошло ДТП с участием автомобиля истца ОПЕЛЬ *** под управлением Шемяковой (Долгих) В.А. и водителя [СКРЫТО] С.М., управлявшего автомобилем ВАЗ-21121, ***

Решением Ленинского районного суда г. Пенза от 17 июня 2015г. установлена вина в ДТП водителя [СКРЫТО] С.М. и с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.А. взыскано страховое возмещение в размере 120 000руб. и судебные расходы.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчета экспертной компании ООО «Центр независимой экспертизы» составила 225 319 руб., в связи с чем он просит взыскать с ответчика 105 319руб. и судебные расходы.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2018г. с [СКРЫТО] С.М. в пользу [СКРЫТО] А.А. взыскано 105 319руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 5 000руб., по оплате госпошлины 3 306,38руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.М. просит решение отменить, принять новое и в иске [СКРЫТО] А.А. отказать, ссылаясь на незаконность решения Ленинского районного суда г. Пенза от 17 июня 2015г., поскольку он не участвовал в рассмотрении исковых требований [СКРЫТО] А.А. к страховой компании, осмотр автомобиля происходил в его отсутствие, заключение эксперта не отвечает требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Суд не обосновал вывод о его виновности в ДТП, которую он оспаривает. Также не согласен с произведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Толстухина Н.С., представляющего интересы [СКРЫТО] С.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 19 июля 2014г. на 80 км автодороги Тамбов-Шацк Моршанского района Тамбовской области произошло ДТП с участием автомобиля истца ОПЕЛЬ *** под управлением Шемяковой (Долгих) В.А. и водителя [СКРЫТО] С.М., управлявшего автомобилем ВАЗ-21121***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 28 ноября 2017г. установлена вина в ДТП водителя [СКРЫТО] С.М. и с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.А. взыскано страховое возмещение в размере 120 000руб. и судебные расходы.

Вина в ДТП водителя [СКРЫТО] С.М. подтверждается и другими материалами дела, в частности, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.М. от 20 февраля 2014г. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, заключением эксперта АНО «НИЛСЭ» от 20 мая 2015г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчета экспертной компании ООО «Центр независимой экспертизы» составила 225 319 руб., в связи с чем суд обоснованно взыскал с [СКРЫТО] С.М. 105 319 руб. и судебные расходы.

Судебная коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.