Дело № 5-25/2023, первая инстанция

дело № 5-25/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2023 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> задержанного и помещенного в комнату для задержанных в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут [СКРЫТО] Д.Н., находясь в общественном месте возле здания по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около здания по адресу: <адрес>, попросил у троих неизвестных мужчин зажигалку. Когда они ответили отказом, он возмутился на их поведение, но как ему показалось нецензурные выражения он не высказывал, оскорбить никого не хотел. Выступая в свою защиту, [СКРЫТО] Д.Н. просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Исследовав представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит вину [СКРЫТО] Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина [СКРЫТО] Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, отраженных в описательной части постановления, кроме приведенных показаний [СКРЫТО] Д.Н. в части того, что он признал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и факт ссоры с неустановленными мужчинами, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которому [СКРЫТО] Д.Н. согласился с изложенными в протоколе обстоятельствами; рапортами участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Туринскому району ФИО3, ФИО4; объяснениями [СКРЫТО] Д.Н., который пояснял, что в присутствии граждан на <адрес> выражался нецензурной бранью, для связки слов, его действия были пресечены сотрудниками полиции, а также объяснениями свидетеля ФИО5., которая поясняла о том, что ранее не знакомый ей [СКРЫТО] Д.Н. в присутствии посторонних на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. [СКРЫТО] успокоили подошедшие к нему сотрудники полиции. Указанные доказательства вины [СКРЫТО] Д.Н. согласуются между собой и признаны относимыми и допустимыми с точки зрения их оценки.

Давая оценку пояснениям [СКРЫТО] в ходе судебного разбирательства суд расценивает эти показания как проявление защитной линии поскольку эти показания опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] Д.Н. в совершении административного правонарушения, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд находит обоснованным передачу административного протокола в отношении [СКРЫТО] Д.Н. на рассмотрение Туринского районного суда поскольку из представленных материалов следует что [СКРЫТО] Д.Н. ранее неоднократно подвергался наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которые до настоящего времени не уплачены без уважительных причин.

При назначении наказания [СКРЫТО] Д.Н. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Д.Н., является признание вины на стадии составления протокола об административном правонарушении, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, который проживает отдельно от [СКРЫТО] Д.Н.. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Д.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение [СКРЫТО], его характеризующие данные. [СКРЫТО] не работает, проживает с сожительницей, доходы [СКРЫТО] состоят из случайных заработков. Из справки об административных правонарушениях следует, что [СКРЫТО] Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, за совершение мелкого хищения, при этом, несмотря на назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ, которые на сегодняшний момент не отбыты, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом указанных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления [СКРЫТО] Д.Н. и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении [СКРЫТО] Д.Н. административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать исправлению [СКРЫТО] Д.Н.

По изложенным выше причинам оснований для назначения [СКРЫТО] Д.Н. более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию [СКРЫТО] Д.Н. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять ) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 55 минут, то есть с момента задержания.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Ю. Радченко