Дело № 13-51/2013, первая инстанция

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Шимолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] В. Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ) в части удовлетворены исковые требования истца [СКРЫТО] В.Н. о взыскании с ответчика Ладуда Г. А. возмещение материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности <данные изъяты> рублей; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При исполнении указанного решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), выяснилось, что ответчик Ладуда Г.А. умер, согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ.

События о которых идет речь в вышеуказанном решении суда - ДТП, произошли ДД.ММ.ГГГГ (спустя четыре года после смерти ответчика).

Согласно статьи 392 ГПК РФ «Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства...».

Просит отменить решение Талицкого районного суда Свердловской области от 04 февраля 2013 года (мотивированное решение от 11.02.2013).

В суд от представителя заявителя Семеновой С.А., действующей по доверенности, поступило заявление с просьбой прекратить производство по заявлению [СКРЫТО] В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом заявителю разъяснены и ей понятны.

Отказ от заявления не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Отказ [СКРЫТО] В. Н. от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принять.

Производство по заявлению [СКРЫТО] В. Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.