Дело № 1-85/2013, первая инстанция

Уг. дело № 1- 85 /2013г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица 14 мая 2013 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Ракульцевой Е.А., адвоката Неупокоева С.Б. удостоверение №, ордер №,

подсудимого [СКРЫТО] Л.В., при секретаре Загоскиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Л.В. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. б Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Л.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часа 35 минут, [СКРЫТО] Л.В. действуя изкорыстных побуждений, с целью тайногохищения чужого имущества, предварительно взяв с собой железный лом, пришел кмагазину <данные изъяты> принадлежащему <данные изъяты> и расположенному по адресу: <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собою лома взломалнавесные замки на входных дверях магазина. [СКРЫТО] Л.В., с целью кражи, незаконно проникв указанный магазин, находясь в котором, из корыстных побуждений, тайно похитил денежный ящик кассового аппарата, принадлежащий <данные изъяты> не имеющий стоимости, в котором находились денежные средства в сумме 3 рубля 09 копеек. С похищенными денежным ящиком и денежными средствами всумме 3 рубля 09 копеекКуклин Л.В. скрылся с места преступления. Находясь за указанным выше магазином, [СКРЫТО] Л.В., осмотрев иобнаружив в денежном ящике деньги в незначительнойсумме, решил продолжить начатое им преступление - кражучужого имущества. В эту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, [СКРЫТО] Л.В. вернулся к магазину <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где через ранее взломанные им двери, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сцелью кражи, незаконно проник в указанный магазин, находясь в котором [СКРЫТО] Л.В., из корыстныхпобуждений, умышленно, тайно похитил товаро - материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно:

- водку «ГОСТ» 1 бутылку, емкостью 0,5 литра, стоимостью 170 рублей;

- шоколад «Россия» 9 плиток, по цене 1 плитки 35 рублей, на общую сумму 315 рублей,всегона общую сумму 485 рублей. С похищенными водкой и шоколадом. [СКРЫТО].В. скрылся с места преступления.

Далее, в эту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут, [СКРЫТО] Л.В. имея умысел на продолжение начатого им преступления, направленного на тайное хищение чужого имущества, вернулся к магазину <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где [СКРЫТО] Л.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через взломанные ранее им двери, с целью кражи, незаконно проник в указанный магазин, находясь в котором, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> товаро-материальные ценности:

- пиво «Уральский мастер» крепкое, 2 бутылки емкостью 1,5 литра, по цене 1 бутылки 95 рублей, на общую сумму 190 рублей;

- пиво «Балтика 9», 1 бутылку емкостью 1,5 литра, по цене 1 бутылки 88 рублей;

- пиво «Патра» крепкое, 2 бутылки емкостью 1,5 литра, по цене 1 бутылки 83 рубля, на общую сумму 166 рублей:

- пиво «Три медведя». 2 бутылки емкостью 1,5литра, по цене 1 бутылки 84 рубля, на общую сумму 168 рублей;

- пиво «Живое Челябинское», 1 бутылку емкостью 1,5 литра, стоимостью 84 рубля;

- водку «ГОСТ». 1 бутылку, емкостью 0,5 литра, по цене 170 рублей;

- шоколад «Белый восторг», 9 плиток, по цене 1 плитки 47 рублей, на общую сумму 423 рубля;

- шоколад «Сладко», 12 плиток, по цене 1 плитки 38 рублей, на общую сумму 456 рублей;

- шоколад «Воздушный» белый пористый, 3 плитки, по цене 1 плитки 42 рубля, на общую сумму 126 рублей:

- шоколад «Рошен экстрочерный», 10 плиток, по цене 1 плитки 42 рубля, на общую сумму 420 рублей;

- жевательная резинка «Орбит», 3 упаковки, по цене 1 упаковки 18 рублей 50 копеек, на общую сумму 55 рублей 50 копеек;

- жевательный мармелад «Старберс», 1 упаковку, по цене 1 упаковки 19 рублей;

- карту экспресс оплаты «Мотив». 10 штук, по цене 1 штуки 105 рублей, на общую сумму 1050 рублей, всего на 3 415 рублей 50 копеек. С похищенными товаро - материальными ценностями, [СКРЫТО] Л.В. скрылся с места преступления, причинив <данные изъяты> материальныйущерб на общую сумму 3903 рубля 59 копеек.

Подсудимый [СКРЫТО] Л.В. в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник в суде и представитель потерпевшей стороны. на следствии л/д 166 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] в особом порядке судебного производства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого [СКРЫТО] Л.В. ст. 158 ч.2 п. б Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому [СКРЫТО] Л.В., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства. Совершенное [СКРЫТО] преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый не судим на момент совершения преступления.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Вину подсудимый [СКРЫТО] признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, часть похищенного возвращена, в деле имеется протокол явки с повинной л/д 119, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния [СКРЫТО] в содеянном, молодого возраста подсудимого, размера хищения, суд считает, что достижение целей наказания, определенных уголовным законом, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому требования ст. 62 ч 1, 5 УК РФ по назначению наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. б Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда. В силу ст. 72 ч3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания [СКРЫТО] время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде.

Судья Т.И. Глебова.