Дело № 1-115/2019, первая инстанция

Дело №1-115/2018

УИД 66RS0057-01-2019-000375-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019г. г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.

при секретаре Неупокоевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бовыкина В.С.,

потерпевшего Баймбетова И.А.,

защитника адвоката Земерова Н.И.

подсудимого [СКРЫТО] А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖУРАВЛЕВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.81, 82);

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 в доме по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и Журавлёвым А.П. возникла словесная ссора, в ходе которой Журавлёв А.П., действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью, взял со стола ножницы и, применив указанные ножницы, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес лежащему на спине на кровати Потерпевший №1 острием сложенных бранш ножниц, 1 удар в область девятого межреберья по переднеподмышечной линии грудной клетки слева, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, без повреждения внутренних органов, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1 в момент причинения.

Подсудимый [СКРЫТО] А.П. в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.П. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина [СКРЫТО] А.П. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого [СКРЫТО] А.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого [СКРЫТО] А.П. - п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому [СКРЫТО] А.П., суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимый [СКРЫТО] А.П. совершил преступление против здоровья потерпевшего.

Совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается явка с повинной подсудимого (л.д.7), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, который в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого давал подробные признательные показания, в том числе о мотиве совершения преступления (п.«и»); принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения потерпевшему извинений, принятием мер к вызову «скорой помощи» (п.«к»).

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное суд расценивает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывает суд и мнение потерпевшего, который пояснил, что не желает наказывать подсудимого, он принял извинения подсудимого, считает, что вред, причиненный преступлением, заглажен, в настоящее время у них с подсудимым хорошие отношении.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, соседи просят суд не наказывать его строго, подсудимый занимается общественно-полезным трудом.

В то же время, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.П. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение [СКРЫТО] А.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения в данном случае является одной из причин совершения преступления, так как способствовало проявлению необоснованной агрессии к потерпевшему, отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным его последствиям.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного [СКРЫТО] А.П. преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения данного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который не желает наказывать подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] А.П. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Основания для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствуют.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания [СКРЫТО] А.П., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Правовых оснований для применения к [СКРЫТО] А.П. отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого при назначении наказания [СКРЫТО] А.П. суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации [СКРЫТО] А.П., как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, назначаемого основного наказания суд находит возможным [СКРЫТО] А.П. не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ЖУРАВЛЕВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому [СКРЫТО] А.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ножницы – уничтожить; нож, простынь с пятнами бурого цвета – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С.Коршунова