Дело № 2-726/2018, первая инстанция

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ивана Сергеевича к [СКРЫТО] Денису Леонидовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Л. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2017г. в Екатеринбурге, между истцом и [СКРЫТО] Д.Л., был заключен агентский договор, согласно которому [СКРЫТО] Д.Л. обязался приобрести от своего имени и за счет [СКРЫТО] И.С. машинокомплект( далее по тексту) ТС, в соответствии с Приложением 1, произвести таможенное оформление ТС, а [СКРЫТО] И.С. обязался выплатить [СКРЫТО] Д.Л. вознаграждение, стоимость приобретаемого ТС, все расходы, связанные с исполнением обязанностей Агента по настоящему договору, произвести приемку ТС в сроки, установленные договором. Оплата за доставку ТС была произведена [СКРЫТО] И.С. ранее подписания сторонами договора путем перечисления с банковской карты [СКРЫТО] И.С. на банковскую карту [СКРЫТО] Д.Л., частями : 26.04.2016г. в сумме 50000 рублей; 27.05.2016г. – в сумме 364 000 рублей; 07.06.2016г. – в сумме 95 000 рублей; 22.06.2016г. – в сумме 68 000 рублей. Общая сумма составила 577000 рублей.

Согласно пп.21.п.2 агентского договора, транспортное средство подлежало приобретению и доставке в Екатеринбург до 30.09.2017г. В случае неисполнения агентом данного условия, он обязуется произвести возврат Принципалу денежных средств, уплаченных Принципалом в сумме 577 000 рублей не позднее 3 дней после 30.09.2017г. Своих обязательств по договору ФИО3 не исполнил, денежных средств ФИО2 не перечислил. Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Дениса Леонидовича в пользу [СКРЫТО] Ивана Сергеевича 577000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление в котором, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Л. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.06.2017г. в Екатеринбурге, между истцом и [СКРЫТО] Д.Л., был заключен агентский договор, согласно которому [СКРЫТО] Д.Л. обязался приобрести от своего имени и за счет [СКРЫТО] И.С. машинокомплект( далее по тексту) в соответствии с Приложением 1, произвести таможенное оформление ТС, а [СКРЫТО] И.С. обязался выплатить [СКРЫТО] Д.Л. вознаграждение, стоимость приобретаемого ТС, все расходы, связанные с исполнением обязанностей Агента по настоящему договору, произвести приемку ТС в сроки, установленные договором. Оплата за доставку ТС была произведена [СКРЫТО] И.С. ранее подписания сторонами договора путем перечисления с банковской карты [СКРЫТО] И.С. на банковскую карту [СКРЫТО] Д.Л., частями: 26.04.2016г. в сумме 50000 рублей; 27.05.2016г. – в сумме 364 000 рублей; 07.06.2016г. – в сумме 95 000 рублей; 22.06.2016г. – в сумме 68 000 рублей. Общая сумма составила 577000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от 10.05.2017г.

Согласно пп.21.п.2 агентского договора, транспортное средство подлежало приобретению и доставке в Екатеринбург до 30.09.2017г. В случае неисполнения агентом данного условия, он обязуется произвести возврат Принципалу денежных средств, уплаченных Принципалом в сумме 577 000 рублей не позднее 3 дней после 30.09.2017г.

Своих обязательств по договору [СКРЫТО] Д.Л. не исполнил, денежных средств [СКРЫТО] И.С. не перечислил до настоящего времени.

Согласно пп.1.2 п.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Стороны пришли к соглашению, что договор распространяется на отношения Сторон возникшие с ДД.ММ.ГГГГ связанные с оплатой полной суммы по Договору, первый платеж истцом был перечислен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до подписания Договора сторонами.

Доказательств возврата суммы по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по агентскому договору подлежат удовлетворению, с ответчика [СКРЫТО] Д.Л.. в пользу истца [СКРЫТО] И.С. следует взыскать сумму долга в размере 577 000 руб

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик [СКРЫТО] Д.Л. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг по агентскому договору от 14.06.2017г.– 577 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску [СКРЫТО] Ивана Сергеевича к [СКРЫТО] Денису Леонидовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Дениса Леонидовича в пользу [СКРЫТО] Ивана Сергеевича денежные средства в размере 577000 (пятьсот семьдесят семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А. А. Транзалов.