Дело № 1-466/2023, первая инстанция

УИД66RS0051-01-2023-001418-43

ПОСТАНОВЛНЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «26» июня 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием:

прокурора - Гречко А. А.,

защитника – адвоката Михалева М.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

[СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] А.Н. совершил преступление средней тяжести в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06-00 до 06:30 [СКРЫТО] А.Н. находясь по адресу: <адрес> возле кафе «Креветка», подошел к столу расположенному возле входа в кафе и обнаружил спящего за столом Потерпевший №1, рядом с которым на столе лежал сотовый телефон «Iphone SE», в связи с увиденным, у [СКРЫТО] А.Н. возник умысел на тайное хищение сотового телефона «Iphone SE», принадлежащего Потерпевший №1 с целью в дальнейшем использовать в личных целях похищенный сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:30 до 07:00 [СКРЫТО] А.Н. во исполнение задуманного, находясь по адресу: <адрес> возле кафе «Креветка», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, где спал Потерпевший №1, и со стола умышленно, тайно от окружающих, свободным доступом похитил: сотовый телефон «Iphone SE» стоимостью 7000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн» не представляющей ценности, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным сотовым телефоном [СКРЫТО] А.Н. с места преступления скрылся. В дальнейшем [СКРЫТО] А.Н. похищенный сотовый телефон «Iphone SE» использовал в личных целях.

В результате умышленных, преступных действий [СКРЫТО] А.Н. — кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 7000

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. указал, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред – принес извинения, компенсировал моральный вред, телефон возвращен. Последствия прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятны.

Прокурор Гречко А. А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что получил от [СКРЫТО] А.Н. похищенное имущество, [СКРЫТО] А.Н. принес извинения, которые приняты потерпевшим и компенсировал моральный вред в размере 1000 рублей.

Согласно нормам ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено уполномоченным на то должностным лицом и с согласия руководителя следственного органа при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст. 446.2 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.Н. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, похищенное имущество возвращено.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого [СКРЫТО] А.Н. который, согласно справке из ГБУЗ СО «СОКПБ», на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, со стороны УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] А. Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возраст [СКРЫТО], что он добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принес извинения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность [СКРЫТО] А. Н., судом не установлено.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, оценив соответствие прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении [СКРЫТО] А.Н. уголовное дело и уголовное преследование, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

От уплаты процессуальных издержек [СКРЫТО] А. Н. освободить, в связи с имущественной несостоятельностью, учитывая возраст [СКРЫТО] А. Н., поскольку, [СКРЫТО] А. Н. является пенсионером, иного дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, единый казначейский счет 40102810645370000054; Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН 6632002691, КПП 668001001, ОКТМО 65756000, расчетный счет 03100643000000016200, УИН: 18856623010500004802, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить [СКРЫТО] А. Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью 2 статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] А. Н. оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего, оставить по месту хранения в распоряжение законного владельца; диск, содержащий видеозапись, хранящийся при материалах дела, оставить по месту хранения, на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его принявший.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко