Дело № 2-462/2017 ~ М-407/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия 2-462/2017

27 июня 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Щипановой О.В.,

с участием истца Ч., представителей ответчика Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» о признании действий незаконными и обязании прекратить начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УС Т А Н О В И Л:

Ч. обратился в суд с иском к ЗАО «УК «Верх-Исетская» о признании действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также включению в платежные документы сумм задолженности по коммунальным платежам незаконными, обязать прекратить действия.

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Кроме того, информация о движении дела размещена на сайте суда и находится в общем доступе. Ходатайств об отложении не заявили, уважительность причин неявки не представили.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец предъявил иск к ответчику в Нижнесергинский районный суд, по месту своего жительства, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей».

В тоже время, в ходе предварительного судебного заседания установлено, что данный иск не имеет отношения к Закону «О защите прав потребителей» и должен рассматриваться исходя из общих принципов подсудности.

Так, исходя из исковых требований Ч., требования связаны с долгами наследодателя за коммунальные услуги, а также с предоставлением мер социальной поддержки несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей.

При таких обстоятельствах, иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности. Гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ч. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» о признании действий незаконными и обязании прекратить начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика - юридического лица.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение в печатном виде принято в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова