Дело № 2-462/2018 ~ М-391/2018, первая инстанция

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года.

Дело №2-462/2018

УИД 66RS0036-01-2018-000563-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 26 июня 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кушвы в интересах [СКРЫТО] Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кушвы обратился в суд с иском в интересах [СКРЫТО] А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что прокуратурой города Кушвы проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в части своевременности и полноты выплаты заработной платы. Установлено, что на момент проверки у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы работникам за февраль и март 2018 года. Сроки выплаты заработной платы установлены п. 4.3 трудового договора с работниками: первая выплата производится 30 числа текущего месяца, окончательная выплата - 5 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права. В нарушение части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации ООО «БЭМЗ» порядок и сроки выплаты заработной платы не соблюдаются. Просила суд взыскать с ООО «БЭМЗ» в пользу [СКРЫТО] А.Ю. задолженность по заработной плате за февраль и март 2018 года в сумме 23 832 рубля 75 копеек, а также компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Амелькова Е.К. уточнила исковые требования, пояснила, что [СКРЫТО] А.Ю. заработная плата за февраль и март 2018 года выплачена, но с нарушением сроков, установленных трудовым договором. В связи с чем просила суд взыскать с ООО «БЭМЗ» в пользу [СКРЫТО] А.Ю. денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за февраль 2018 года в сумме 775 рублей 19 копеек, за март в размере 856 рублей 67 копеек, в общей сумме 1 631 рубль 86 копеек.

[СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод имени Калинина» /-/ в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве исковые требования прокурора признала частично, в связи с тем, что задолженность по заработной плате за февраль и март 2018 года перед [СКРЫТО] А.Ю. погашена полностью. Указала, что компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы [СКРЫТО] А.Ю. не начислялась и не выплачивалась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие [СКРЫТО] А.Ю., представителя ответчика.

Заслушав помощника прокурора Амелькову Е.К., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЭМЗ» и [СКРЫТО] А.Ю. заключен трудовой договор №, согласно которому он принят на должность электросварщика на полуавтоматических машинах 3-го разряда в заготовительно-сварочный участок №. За выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается сдельно-премиальная оплата труда, исходя из действующих на предприятии сдельных расценок, норм выработки и норм времени (л.д. 6-7).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 4.3 договора, установлено, что выплата заработной платы производится два раза в месяц. Первая выплата производится 30 числа текущего месяца. Окончательная выплата производится 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с положениями абзаца 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; на работодателя возлагается обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором (абзац 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено нарушение работодателем ООО «БЭМЗ» сроков выплаты заработной платы [СКРЫТО] А.Ю. за февраль и март 2018 года.

Так, за февраль 2018 года [СКРЫТО] А.Ю. была начислена заработная плата в размере 23 985 рублей 05 копеек. Выплата заработной платы за февраль 2018 года произведена ДД.ММ.ГГГГ в суме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 492 рубля 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 492 рубля 53 копейки, что подтверждается расчетными листками, платежными поручениями и ведомостями выплаты заработной платы.

За март 2018 года [СКРЫТО] А.Ю. начислена заработная плата в сумме 28 133 рубля 80 копеек, выплачена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме одной суммой, что также подтверждено расчетными листками, ведомостями выплаты заработной платы.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В связи с тем, что [СКРЫТО] А.Ю. была несвоевременно выплачена оплата труда за февраль 2018 года в сумме 23 985 рублей 05 копеек, взысканию с ответчика подлежит компенсация за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) в сумме 131 рубль 12 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней) в сумме 578 рублей 14 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) в сумме 65 рублей 93 копейки. В общей сумме 775 рублей 19 копеек.

Также в связи с несвоевременной выплатой заработной платы [СКРЫТО] А.Ю. за март 2018 года в сумме 28 133 рубля 80 копеек, с ответчика подлежит взысканию компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ (так как дата выплаты заработной платы приходится на выходной день, срок выплаты переносится на предшествующий рабочий день ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 856 рублей 67 копеек.

Таким образом, с ответчика ООО «БЭМЗ» в пользу [СКРЫТО] А.Ю. подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за февраль 2018 года и март 2018 года, в общей сумме 1 631 рубль 86 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме 400 рублей, подлежащую зачислению в бюджет Кушвинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Кушвы в интересах [СКРЫТО] Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу [СКРЫТО] Алексея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 1 631 рубль 86 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде через канцелярию Кушвинского суда.

Судья Ю.Г.Сединкин