Дело № 12-35/2023, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Краснотурьинский городской суд (Свердловская область)
Дата поступления 03.07.2023
Статьи кодексов ст.12.14 ч.3 КоАП РФ
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 63480669-6bb3-45e6-a82c-b6238cda38db
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Решение по делу об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Информация по делу

КОПИЯ

№ 12-5/2023

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2023 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

(гор. Краснотурьинск Свердловской области, ул. Фрунзе, 51А),

с участием лица, привлеченного к административной ответственности [СКРЫТО] М. К.,

защитника Савельевой И.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] М. К. на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 от 22 июня 2023 года [СКРЫТО] М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] М.К. подал жалобу в Краснотурьинский городской суд, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по данному делу прекратить, поскольку в непосредственной близости к месту выезда находился регулируемый пешеходный переход, на котором для транспортных средств в обоих направлениях горел запрещающий (красный) сигнал светофора. Следовательно, ему некому было уступать, он не мог создать помеху для автомобилей, движущихся по главной дороге и соответственно нарушить п. 8.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.К. и его защитник жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, его защитника, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

На основании ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2023 года в 08:15 часов по ул. Рюмина в гор. Краснотурьинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием [СКРЫТО] М.К., управлявшего автомобиля Дэу Нексия г.р.з. У , и автомобиля Хэндэ Солярис г.р.з под управлением <ФИО>4 В результате чего, [СКРЫТО] М.К., управляя транспортным средством, при перестроении на левую полосу движения, не уступил дорогу транспортному средству под управлением <ФИО>4, движущемуся попутно, чем не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Данный факт подтверждается материалом о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии обоих участников дорожно-транспортного происшествия, объяснениями <ФИО>4, [СКРЫТО] М.К.

Так же данный факт косвенно подтверждается пояснениями свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6

Доводы [СКРЫТО] М.К. о том, что автомобиль под управлением <ФИО>4 проехал на запрещающий сигнал светофора, суд во внимание не принимает, так как достоверных доказательств этому не представлено, в то время как из объяснений очевидца <ФИО>5 следует, что автомобиль во встречном ему направлении проехал на мигающий зеленый сигнал светофора.

Постановление по делу вынесено уполномоченным лицом без нарушения прав [СКРЫТО] М.К..

Оснований для отмены вынесенного постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» по делу об административном правонарушении от 22 июня 2023 года в отношении [СКРЫТО] М. К. по ст.12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] М. К. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке ст.ст. 30.11 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Химченко В.В.

Дата публикации: 12.09.2023
Других дел, поступивших в Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) на 03.07.2023 в базе нет.