Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) |
Дата поступления | 03.07.2023 |
Статьи кодексов | ст.12.14 ч.3 КоАП РФ |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | 63480669-6bb3-45e6-a82c-b6238cda38db |
КОПИЯ
№ 12-5/2023
Р Е Ш Е Н И Е
04 августа 2023 года гор. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,
(гор. Краснотурьинск Свердловской области, ул. Фрунзе, 51А),
с участием лица, привлеченного к административной ответственности [СКРЫТО] М. К.,
защитника Савельевой И.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] М. К. на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 № от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 № от 22 июня 2023 года [СКРЫТО] М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] М.К. подал жалобу в Краснотурьинский городской суд, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по данному делу прекратить, поскольку в непосредственной близости к месту выезда находился регулируемый пешеходный переход, на котором для транспортных средств в обоих направлениях горел запрещающий (красный) сигнал светофора. Следовательно, ему некому было уступать, он не мог создать помеху для автомобилей, движущихся по главной дороге и соответственно нарушить п. 8.3 Правил дорожного движения.
В судебном заседании [СКРЫТО] М.К. и его защитник жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.
Выслушав лицо, подавшее жалобу, его защитника, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
На основании ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании установлено, что 22 июня 2023 года в 08:15 часов по ул. Рюмина в гор. Краснотурьинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием [СКРЫТО] М.К., управлявшего автомобиля Дэу Нексия г.р.з. У №, и автомобиля Хэндэ Солярис г.р.з№ под управлением <ФИО>4 В результате чего, [СКРЫТО] М.К., управляя транспортным средством, при перестроении на левую полосу движения, не уступил дорогу транспортному средству под управлением <ФИО>4, движущемуся попутно, чем не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Данный факт подтверждается материалом о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии обоих участников дорожно-транспортного происшествия, объяснениями <ФИО>4, [СКРЫТО] М.К.
Так же данный факт косвенно подтверждается пояснениями свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6
Доводы [СКРЫТО] М.К. о том, что автомобиль под управлением <ФИО>4 проехал на запрещающий сигнал светофора, суд во внимание не принимает, так как достоверных доказательств этому не представлено, в то время как из объяснений очевидца <ФИО>5 следует, что автомобиль во встречном ему направлении проехал на мигающий зеленый сигнал светофора.
Постановление по делу вынесено уполномоченным лицом без нарушения прав [СКРЫТО] М.К..
Оснований для отмены вынесенного постановления суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» по делу об административном правонарушении от 22 июня 2023 года в отношении [СКРЫТО] М. К. по ст.12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] М. К. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке ст.ст. 30.11 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись) Химченко В.В.