Дело № 2-1185/2016 ~ М-1225/2016, первая инстанция

дело № 2-11852016

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2016г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А

при секретаре Тишковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к [СКРЫТО] Ларисе Викторовне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась с исковым заявлением к ответчику [СКРЫТО] Л.В. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: г. Качканар, коллективный сад № 6, участок 1442, указав на недостаточность у ответчика денежных средств для погашения задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что во исполнение постановления № 1 от 14.01.2016г. о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет имущества должника [СКРЫТО] Л.В. судебным приставом-исполнителем 19.04.2016г. составлен акт описи и ареста имущества должника [СКРЫТО] Л.В.: садового дома и земельного участка по адресу: г. Качканар, коллективный сад № 6, участок №. Истец, ссылаясь на ст.ст. 278, 235, 237 ГК российской Федерации и п. 4 ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации, Закон «Об исполнительном производстве», просил обратить взыскание на земельный участок по указанному выше адресу и расположенный на нем садовый дом.

В судебном заседании представитель истца Карандасова Е.Н. по доверенности требования, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в предыдущем судебном заседании 29.11.2016г., которое было отложено по ее ходатайству в связи с необходимостью иметь в судебном заседании представителя. [СКРЫТО] Л.В. и ее представители о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствии либо об отложении дела не просили, явка ответчика не признавалась судом обязательной. Ранее, 23.11.2016г. слушание дела также откладывалось по ходатайству ответчика [СКРЫТО] Л.В. в связи с ее желанием иметь представителя. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие [СКРЫТО] Л.В.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом заблаговременно, об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением № 1 от 14.01.2016г. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области принято решение о производстве взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника [СКРЫТО] Л.В. в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налогов, сроки исполнения по которым истекли. Всего сумма неуплаченных налогов, сборов, пеней, процентов и штрафов, подлежащих взысканию с [СКРЫТО] Л.В., составила 3 599 252 руб. (л.д.20-21). Постановление вступило в законную силу.

Во исполнение вышеназванного постановления № 1, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) 19.04.2016г. (л.д.6-7), из которого следует, что описи и аресту подвергнуто имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Л.В.: садовый дом и земельный участок по адресу: г. Качканар, коллективный сад № 6, участок 1442.

Указанное имущество находится в собственности ответчика [СКРЫТО] Л.В., что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.13-16).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом самостоятельно в рамках исполнительного производства. Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия судом решения об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 ст. 237 ГК Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного владения или оперативного управления за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении оно находится.

Подпункт 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В., являясь должником по уплате налогов и сборов, добровольных действий по погашению долга не предпринимает, обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на ее имущество в данном случае, не установлено, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ею не представлено доказательств того, что у нее имеются денежные средства, подтверждающие их наличие и достаточность для погашения задолженности перед бюджетом, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования налогового органа об обращении взыскания на садовый дом и земельный участок, принадлежащие [СКРЫТО] Л.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого он были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку налоговая инспекции освобождена от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области удовлетворить.

Обратить взыскание на нежилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, сад № участок №

Взыскать с [СКРЫТО] Ларисы Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева