Дело № 2-356/2023 ~ М-304/2023, первая инстанция

УИД66RS0030-01-2023-000370-32

Дело № 2-356/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.05.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска Семеновой А.А.,

истца [СКРЫТО] А.А.,

представителя истца Афанасьева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Георгию [СКРЫТО] о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] А.А. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к [СКРЫТО] Г.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав в нем, что 20.11.2022 года около 02 часов 40 минут, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], возле кафе «Престиж», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, дом 61, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта c ранее незнакомым ему [СКРЫТО] Алексеем [СКРЫТО], умышленно c силой нанес два удара ногой по лицу в область челюсти справа и слева, отчего он испытал сильную физическую боль, и упал на землю. [СКРЫТО] А.А. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. [СКРЫТО] А.А. проходил длительное лечение, находился 7 дней в ГАУЗ CO «СОКБ №1» -стационарно, после чего на протяжении около 2 недель до 14.12.2022 года включительно наблюдался в ГАУЗ CO «Карпинская ЦГБ» y зубного врача - амбулаторно. После этого [СКРЫТО] A.A. ездил на консультацию в ГАУЗ CO «СОКБ №1», где ему был проведен осмотр и был назначено дополнительное лечение. На протяжении длительного времени, после полученных телесных повреждений, он испытывает сильную физическую боль, не может долгое время есть обычную еду. B период стационарной и амбулаторной реабилитации, питался кашей и детским питанием, так как ему было больно есть, из-за перелома челюсти. Долгое время не выходил из дома, из-за имевшихся телесных повреждений на лице, так как стеснялся своего внешнего вида. До настоящего времени на левой щеке имеется опухлость. До настоящего времени он испытывает боль при пережевывании твердой пищи, в связи c чем, отказывает себе в некоторых видах продуктов. <данные изъяты> При перемене погоды он испытывает сильные боли в местах установки металлических пластин, создаются неприятные ощущения. <данные изъяты>. <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального ущерба в размере 500000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец [СКРЫТО] А.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на требованиях настаивал, в дополнении пояснил, что до сегодняшнего времени проходит лечение, а так же испытывает боль, не может есть твердую пищу, на лице имеется припухлость, которая может не сойти. У него вставлены металлические пластины, с которыми он будет ходить всю жизнь. Длительное время стеснялся выходить на улицу. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Афанасьев К.О. в судебном заседании доводы истца поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что заявленная сумма компенсации морального вреда, в полной мере соответствует физическим и моральным страданиям истца. Между вредом здоровья и действиями ответчика имеется прямая причинно-следственная связь.

Ответчик [СКРЫТО] Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, мнение по иску не выразил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, помощника прокурора г. Карпинска Семенову А.А. полагавшую исковые требования [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] Г.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст. 20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 41); Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 7).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, мужчины, истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения [СКРЫТО] Г.А. по отношению к [СКРЫТО] А.А..

Причиненный истцу указанными виновными умышленными действиями [СКРЫТО] Г.А. моральный вред истец оценивает в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от 06.04.2023 года, уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 112 УК РФ, было прекращено, в связи c примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. B свою очередь вина в инкриминируемом ответчику деянии, признана им в полном объеме, c квалификацией преступления он был согласен, так же пояснил, что ему понятно, что прекращение по данным основаниям являются не реабилитирующими его.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что [СКРЫТО] Г.А. умышленно причинил вред здоровью [СКРЫТО] А.А. средней тяжести. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 20.11.2022 года около 02 часов 40 минут, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], возле кафе «Престиж», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, дом 61, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта c ранее незнакомым ему [СКРЫТО] Алексеем [СКРЫТО], умышленно c силой нанес два удара <данные изъяты>, отчего он испытал сильную физическую боль, и упал на землю. [СКРЫТО] А.А. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>: <данные изъяты>

B результате умышленных противоправных действий [СКРЫТО] Г.А., на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ y потерпевшего [СКРЫТО] А.А. обнаружен <данные изъяты>

Из представленной суду копии выписного эпикриза ГАУЗ СО «СОКБ №1 [СКРЫТО] А.А. находился на лечении в оториноларингологическом отделении с 22.11.2022 по 28.11.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что вышеуказанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его жизнь, здоровье, достоинство личности, на честь и доброе имя как человека.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред, выразившийся в применения насилия опасного для здоровья, публичном оскорблении чести и достоинства личности.

Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.

Оценивая степень нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с [СКРЫТО] Г.А. в пользу [СКРЫТО] А.А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

Так как истец на основании подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Георгию [СКРЫТО] о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 15.05.2023.

Председательствующий: судья С.В. Габбасова

Копия верна: