Дело № 2-495/2019 ~ М-385/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Камышловский районный суд (Свердловская область)
Дата поступления 06.05.2019
Дата решения 02.07.2019
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Сейдяшева Наталья Валентиновна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9307c25a-282f-3204-92ff-934d33e38e2f
Стороны по делу
Истец
*** *********** ***** ******.************ .*****
Ответчик
********* **** **********
******** ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Копия

УИД: 66RS0029-01-2019-000532-20

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 г.

№2-495/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право.» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮЦ «Б.Н.П.» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период 01.01.2010 г. по 31.07.2015 г. в размере 33 568 руб. 02 коп., пени в размере 18 318 руб. 75 коп. и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 757 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера на жилое помещение, данному жилому помещению присвоен лицевой счет № 420000091384. Указанное жилое помещение относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (служебным жилым помещением). Ежемесячно, в период управления указанным домом, АО «Славянка» осуществляла оказание населению услуг по содержанию общего имущества жилого дома, осуществление холодного и горячего водоснабжения, отопления, водоотведения. Из поквартирной карточки следует, что с 08.11.2010 г. ответчики являлись нанимателем служебного жилого помещения, отнесенного к специализированному жилищному фонду военных городков Министерства обороны Российской Федерации по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оплате оказанных АО «Славянка» услуг в общем размере 33 568 руб. 02 коп., ответчик не исполнил. Мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области, по заявлению ООО ЮЦ «Б.Н.П.» выдан судебный приказ № 2-1956/2018 о взыскании с ФИО2, ФИО4 Е.В. в пользу ООО ЮЦ «Б.Н.П.» задолженности и государственной пошлины в доход бюджета. Определением мирового судьи от 20.11.2018 г. указанный судебный приказ отменён. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 г. по делу № А40-209505/14 АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. 28.12.2017 г. на основании протокола № 22320-ОТПП/1074 от 28.12.2017 г. о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества АО «Славянка», состоявшихся на ЭТП «МЭТС», между АО «Славянка» и ООО ЮЦ «Б.Н.П.» был заключен договор № 42/09/Ц/ФЛ уступки прав требования (цессии). По акту приема-передачи прав требования вышеуказанное право (требование) денежных средств к ФИО2, ФИО4 Е.В., перешло от АО «Славянка» к ООО ЮЦ «Б.Н.П.». В силу пункта 1.6 вышеуказанного договора, право требования перешло к ООО ЮЦ «Б.Н.П» в том виде, в котором оно существовало на момент перехода права, то есть в полном объеме, включая право на взыскание пеней, неустоек и иных мер ответственности. В силу пункта 1.7 вышеуказанного договора, к ООО ЮЦ «Б.Н.П.» также перешло право требования исполнения обязательств по уплате задолженности к членам семьи нанимателя или собственника жилых помещений. Вышеуказанная сумма задолженности в размере 33 568 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа по данной задолженности было подано взыскателем 13.09.2018 г., то есть в течение трехгодичного срока давности, течение данного срока прервалось с силу части 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с выдачей судебного приказа. Течение шести месячного срока исковой давности, следует исчислять с 20.11.2018 г., то есть даты отмены судебного приказа. Просит взыскать с ФИО2, ФИО4 Е.В., в пользу ООО ЮЦ «Б.Н.П.» задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010 г. по 31.07.2015 г., в размере 33 568 руб. 02 коп., пени в размере 18 318 руб. 75
коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 757 руб.

Определением суда от 07.05.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью, свидетельствующие о том, что ответчики ФИО2, ФИО4 Е.В. своевременно получил информацию о начавшемся судебном процессе и имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, 18.06.2019 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики ФИО2, ФИО4 Е.В. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте и дате его проведения, причин неявки суду не сообщили, отзыва по иску в суд не направили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу и материалы гражданского дела №2-495/2019, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

АО «Славянка» осуществляло функции управляющей компании на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №1-УЖФ от 02.08.2010 г., заключенного между АО «Славянка» и Минобороны России (далее - договор 1-УЖФ), по адресу: <адрес>, до 31.07.2015 г..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016г. по делу №А40-209505/14 АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4 Е.В. 08.11.2010 г. предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истец просит взыскать задолженность по оплате жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг за период с 01.01.2010 г. по 31.07.2015 г..

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах исковые требования ООО ЮЦ «Б.Н.П.» следует удовлетворить в размере задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2010 г. по 31.07.2015 г., в размере 33 568 руб. 02 коп..

На данную сумму подлежат начислению пени в силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исчисляемые в следующем порядке: - с 31 дня просрочки до 90 календарных дней = 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ в день от не выплаченной в срок суммы; с 91 дня просрочки и по день оплаты = 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ в день от не выплаченной в срок суммы согласно предоставленному истцом расчету.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 757 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО ЮЦ «Б.Н.П.» задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010 г. по 31.07.2015 г., в размере 33 568 руб. 02 коп., пени в размере 18 318 руб. 75
коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 757 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Корпия верна. Судья Н.В. Сейдяшева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Камышловский районный суд (Свердловская область) на 06.05.2019:
Дело № М-387/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-384/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-385/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-38/2019 ~ М-384/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сейдяшева Наталья Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2-124/2019 ~ М-2-97/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонова Софья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2-122/2019 ~ М-2-98/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонова Софья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-493/2019 ~ М-395/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сейдяшева Наталья Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-481/2019 ~ М-397/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деев Дмитрий Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-34/2019 ~ М-394/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бачевская Ольга Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-479/2019 ~ М-387/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бачевская Ольга Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-182/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деев Дмитрий Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-36/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деев Дмитрий Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-188/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деев Дмитрий Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-191/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деев Дмитрий Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-41/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бачевская Ольга Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-183/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деев Дмитрий Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-178/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деев Дмитрий Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-176/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деев Дмитрий Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-184/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деев Дмитрий Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-187/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деев Дмитрий Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ