Дело № 2-207/2018 ~ М-87/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года г. Камышлов

[СКРЫТО] районный суд Свердловской области

в составе председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

с участием помощника Камышловского межрайонного

[СКРЫТО] <адрес> Михайловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-207/2018 по иску Камышловского межрайонного [СКРЫТО] в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] ФИО9, [СКРЫТО] ФИО10 к [СКРЫТО] ФИО11 о возложении обязанности определить доли участников общей долевой собственности на жилой дом и произвести государственную регистрацию прав на жилой дом,

установил:

05 февраля 2018 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] ФИО12, [СКРЫТО] ФИО13, обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО14 о возложении обязанности определить доли участников общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и произвести государственную регистрацию прав на жилой дом.

Право Прокурора обратиться в суд с данным иском предусмотрено ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] указал, что Камышловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту использования материнского (семейного) капитала на приобретение жилья и не выполнения нотариального обязательства по оформлению приобретенного жилого помещения в долевую собственность, в ходе которой установлено, что на основании решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства которого направлены на улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилого дома, расположенного по адресу <адрес> оформленного на ФИО3. Принятые на себя обязательства по оформлению жилого дома приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала в общую собственность детей с определением долей по соглашению ответчиком до настоящего времени не исполнены, чем нарушены имущественные интересы несовершеннолетних детей.

В судебном заседании помощник Камышловского межрайонного [СКРЫТО] исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив срок для исполнения возложенных на ответчика обязательств, - в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию долей несовершеннолетних детей в праве собственности на жилое помещение.

Представитель третьего лица специалист Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управления социальной политики Министерства социальной <адрес> по городу Камышлову и <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в адрес суда ходатайств не направляла, об отложении дела не просила.

Ответчик [СКРЫТО] С.Э. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав [СКРЫТО], не возражавшего против принятия судом признания иска, ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Факт нарушения: ответчиком обязанности по оформлению жилого дома приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала в общую собственность детей с определением долей по соглашению ответчиком до настоящего времени не исполнены, чем нарушены имущественные интересы несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что в связи с рождением второго ребенка, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК№ на сумму 453 026 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на приобретение жилого помещения по <адрес>, собственником которого является ФИО3. Жилой дом согласно договору № приобретен на средства материнского капитала (л.д. 16-21). Согласно платежного поручения средства материнского капитала в размере 238 972 руб. 93 коп. были переведены ФИО3 (л.д. 22).

ФИО3 во исполнение п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) ДД.ММ.ГГГГ подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.24).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом оформлен в единоличную собственность ответчика (л.д. 23).

Таким образом, жилой дом, приобретенный на средства материнского капитала, зарегистрирован в единоличную собственность ответчика, обязательство оформить жилое помещение в общую собственность совместно с детьми ею до настоящего времени не исполнено. В добровольном порядке к соглашению об определении доли каждого члена семьи стороны не пришли.

В преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что целью закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на строительство жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на строительство жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке в связи с не достижением соглашения об определении размера долей каждого из членов семьи лица, получившего сертификат, в общей долевой собственности на жилое помещение, является основанием для обращения в суд с иском об определении долей лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в праве собственности на спорное жилое помещение, признании права собственности названных лиц на спорное жилое помещение.

Таким образом, установлено, что ответчиком не соблюдаются нормы действующего законодательства, в том числе нарушены имущественные интересы несовершеннолетних детей

На этом основании суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований [СКРЫТО], и считает необходимым удовлетворить их.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предложенный [СКРЫТО] срок для исполнения обязанности определить доли участников общей долевой собственности на долю в жилом доме и произвести государственную регистрацию прав собственности, три месяца с даты вступления решения в законную силу, следует считать разумным.

При таких обстоятельствах, исковые требования [СКРЫТО] подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 173 194-198, 206 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Камышловского межрайонного [СКРЫТО] <адрес> удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] ФИО15 определить за несовершеннолетними детьми [СКРЫТО] ФИО16, [СКРЫТО] ФИО17 равные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать [СКРЫТО] ФИО18 в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через [СКРЫТО] районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.