Дело № 2-2-52/2018 ~ М-2-20/2018, первая инстанция

копия

Дело №2-2-522018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 07.03.2018 года

р.п.Пышма 02 марта 2018 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Н.Зоновой,

при секретаре Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.А. к нотариусу нотариального округа р.п.Пышма и Пышминского района Свердловской области Кудюриной Н.С. об установлении факта брачных отношений, признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа р.п.Пышма и Пышминского района Свердловской области Кудюриной Н.С. об установлении факта брачных отношений с С.П.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента его смерти, и признании права собственности на транспортное средство автомобиль Toyota Hilux Surf, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси(рама) №, цвет черный-серый, № двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в фактических брачных отношениях с С.П.Ф., с которым вела общее совместное хозяйство, имела совместный бюджет и были зарегистрированы по месту жительства:<адрес>, считали себя мужем и женой, хотя брак между ними не был зарегистрирован.ДД.ММ.ГГГГ С.П.Ф. умер.До момента его смерти ею и С.П.Ф. было совместно нажито имущество: автомобиль Toyota Hilux Surf, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси(рама) №, цвет черный-серый, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, который был оформлен на С.П.Ф.. Установление факта брачных отношений между истцом и С.П.Ф. необходимо для признания за ней права собственности на спорный автомобиль.Перед смертью С.П.Ф. ими было принято решение, что спорный автомобиль будет оформлен на нее по договору купли-продажи, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ между ней и С.П.Ф. был заключен договор купли-продажи, по которому С.П.Ф. передал истцу в собственность спорный автомобиль за плату в 250 000 рублей, а ею была передана ему указанная денежная сумма. При обнаружении трупа С.П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рядом с ним был обнаружен спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Камышловского МСО СУ СК России по Свердловской области Е.Г.Н. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ее жалобы о незаконном изьятии и удержании спорного автомобиля и было разьяснено право на обращение в суд с иском о признании права собственности на указанный автомобиль.В соответствии со ст.ст.264, 265 ГК РФ, ст. 34, 39 СК РФ, так как спорный автомобиль приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть, в период совместного проживания с С.П.Ф. и ведения с ним общего хозяйства, в связи с чем, у нее возникло право собственности на спорный автомобиль.В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, право собственности на спорный автомобиль у нее возникло с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что спорный автомобиля не поставлен на учет в ГИБДД, поскольку регистрация транспортных средств

носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Истец [СКРЫТО] Т.А. в судебном заседании настаивала на иске, поддержав доводы, изложенные в иске, пояснив, что право собственности на спорный автомобиль возникло в соответствии с п.1.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания договора, отказывается от замены ненадлежащего ответчика на надлежащих наследников умершего С.А.А. и С.А.А..

Ответчик нотариус нотариального округа р.п.Пышма и Пышминского района Свердловской области Кудюрина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени судебного заседания судебной повесткой с уведомлением о вручении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо С.А.А. в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени судебного заседания судебной повесткой с уведомлением о вручении, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо С.А.А. в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени судебного заседания судебной повесткой с уведомлением о вручении, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьих лиц Н.Т.Ф. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так как нотариус является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не является стороной, связанной со спором, Семейным кодексом Российской Федерации признается зарегистрированный брак, который может быть подтвержден только свидетельством о заключении брака, договор купли-продажи был найден истцом после смерти С.П.Ф., волеизъявления его на продажу не было, факт передачи денежных средств отсутствует, и этот договор является не заключенным.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик и третьи лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд, с учетом мнения истца, представителя третьих лиц определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя третьих лиц, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении родственных отношений.

Исходя из положений ч.2 ст. 1, ст. 10 Семейного Кодекса Российской Федерации, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, а права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из записи акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Пышминского района Свердловской области, С.П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.60).

Согласно сведений из домовой книги для прописки граждан, проживающих доме № по <адрес>, С.П.Ф.был зарегистрирован в данном доме ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец [СКРЫТО] Т.А. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.17-21).

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Р.Л.Г., С.Г.А. о длительном сожительстве истца с С.П.Ф. до момента его смерти, данные ими в судебном заседании, не имеют правового значения, поскольку в соответствии с вышеуказанными положениями Семейного Кодекса Российской Федерации, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, а права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку такой брак между истцом и С.П.Ф. не был зарегистрирован, что не оспаривается истцом в судебном заседании, то и установление факта брачных отношений не повлечет возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в связи с чем, установление факта брачных отношений, противоречит требованиям п.1 ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанным положениям Семейного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст.223 Гражданского Кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2 ст.223 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу ч.1 ст.131 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.130 Гражданского Кодекса Российской Федерации, такое транспортное средство как автомобиль не относится недвижимым вещам, а является движимым имуществом, на которое регистрация прав не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В связи с изложенным, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль Toyota Hilux Surf, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси(рама) №, цвет черный-серый, № двигателя №, государственный регистрационный знак № был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на основании справки-счет от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.62), что также подтверждается сведениями из ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району(л.д.61).

В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ РФ от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Таким образом, вышеуказанными положениями законодательства предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.При этом регистрация транспортных средств носит только учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При этом истцом [СКРЫТО] Т.А. представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ею спорного автомобиля у С.П.Ф., из которого следует, что данный автомобиль не был передан продавцом истцу, поскольку отсутствует соответствующая передаточная подпись как покупателя, так и продавца в договоре(л.д.22).

Кроме того, п.1.3 данного договора предусмотрено, что передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств. Однако подпись С.П.Ф. в получении им денежных средств в соответствующей графе указанного договора отсутствует.

При этом, доводы истца о том, что в соответствии с п.1.2 данного договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора суд находит неубедительными, поскольку указанное положение пункта договора противоречит положению, изложенному в этом же пункте 1.2 договора о том, что собственником транспортного средства до его передачи покупателю является продавец.

Таким образом, исходя из анализа положений договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, момент возникновения права собственности у приобретателя при отчуждении спорного транспортного средства определен по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.223 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с момента передачи транспортного средства.

Согласно постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем руководителя Камышловского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного Комитета Российской Федерации по Свердловской области Е.Г.Н., истцу [СКРЫТО] Т.А. было отказано в передаче ей спорного транспортного средства, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ возле трупа С.П.Ф.(л.д.27-28). Сам факт обнаружения данного спорного автомобиля у продавца С.П.Ф. после его продажи свидетельствует о том, что транспортное им не было не передано истцу, что также подтверждается сведениями из отказного материала № (л.д.94-95-обор.стор.), обьяснениями [СКРЫТО] Т.А., данными ею сотрудникам Следственного комитета о нахождении ею вышеуказанного договора и внесении своей подписи в указанный договор после смерти С.П.Ф.(л.д.123).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца [СКРЫТО] Т.А. не возникло право собственности на спорное транспортное средство по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не было передано ей продавцом и не усматривает оснований для признания права собственности на спорное транспортное средство за истцом.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1146 Гражданского Кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа р.п.Пышма и Пышминского района Свердловской области Кудюриной Н.С. наследственное дело после смерти С.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось(л.д.83)При этом суд учитывает, что шестимесячный срок принятия наследства на день рассмотрения дела не истек.

Исходя из положений раздела XI Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11.02.1993 N 4462-1, нотариус принимает меры к охране наследственного имущества и выдаче свидетельств о праве на наследство и не является стороной по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений.

Суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются наследники умершего С.П.Ф. по праву представления его племянники С.А.А. и С.А.Ф., что подтверждается их обьяснениями из отказного материала № (л.д.121,122), свидетельствами об их рождении(л.д.151,157), справками о рождении №, № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Пышминского района С.П.Ф. и его брата С.А.Ф.(л.д.153), свидетельством о смерти С.А.Ф..(л.д.158), справками о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Пышминского района родителей С.А.Ф. и С.П.Ф. С.Ф.А. и С.Л.В.(л.д.152).

В соответствии со ст.41 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, а в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Истец не ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика нотариуса Кудюриной Н.С. на надлежащих ответчиков наследников второй очереди по праву представления С.А.А. и С.А.А. и не была согласна на такую замену, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] Т.А. не подлежат удовлетворению полностью.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению полностью, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины от требований материального характера в сумме 5700 руб. 00 коп.(л.д.2), взысканию с ответчика не подлежат.

Поскольку истцом при подаче иска не было оплачено государственной пошлиной требование нематериального характера об установлении факта брачных отношений, то государственная пошлина за рассмотрение такого требования, в связи с отказом в удовлетворении такого требования в сумме 300 руб.00 коп. подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.А. к нотариусу нотариального округа р.п.Пышма и Пышминского района Свердловской области Кудюриной Н.С. об установлении факта брачных отношений с С.П.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента его смерти, и признании права собственности на транспортное средство автомобиль Toyota Hilux Surf, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси(рама) №, цвет черный-серый, № двигателя №, государственный регистрационный знак № - отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.А. в доход бюджета Пышминского городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова