Дело № 2-349/2018 ~ М-71/2018, первая инстанция

Дело № 2-349/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма 05 апреля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Яроц Л.М.,

с участием представителя ответчика Кенебас И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Валерия Гурьяновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об устранении реестровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости сведений относительно адреса земельного участка,

установил:

[СКРЫТО] В.Г. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» об устранении реестровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости сведений относительно адреса земельного участка.

Определением суда от 15.03.2018 произведена замена стороны ответчика с ФГБУ «ФКП Росреестра» на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Истец [СКРЫТО] В.Г. в судебные заседания, назначенные на 15.03.2018 и 05.04.2018, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Представитель ответчика Кенебас И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер № от 14.12.2017 на сумму 300 рублей), которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] Валерия Гурьяновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об устранении реестровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости сведений относительно адреса земельного участка, оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Возвратить [СКРЫТО] Валерию Гурьяновичу госпошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья М.П. Вершинина