Дело № 2-164/2012 (2-2322/2011;) ~ М-2294/2011, первая инстанция

Дело № 2-164/12

копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Дробышевой,

при секретаре Ю.М. Михайловской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Марата Мингазиевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.М. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. В обоснование своих требований указывает, что после смерти его отца [СКРЫТО] Мингази Сабирзянович, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником по закону первой очереди. При жизни его отец заключил договор об уступке права от 07.04.2011, в соответствии с условиями которого к нему перешли права по договору субаренды земельного участка от 18.06.2009 на срок до 16.01.2058. В указанные права включаются право субаренды на земельный участок площадью 1 296 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 66:36:0000000:200, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: коттеджное строительство. ДД.ММ.ГГГГ его отцом было получено от администрации ГО Верхняя Пышма разрешение на строительство жилого дома на указанном земельном участке. При жизни его отец приступил к строительству жилого дома, однако завершить строительство, ввести дом в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности не успел. В настоящее время на земельном участке возведен объект незавершенного строительства. В установленный законом срок он обратился к нотариусу для принятия и оформления наследства, но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на объект незавершенного строительством, так как за наследодателем право собственного не зарегистрировано. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] Мингази Сабирзяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.05.2011, имущество в виде объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним как за наследником по закону первой очереди право собственности на указанный объект незавершенного строительства.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] М.М., доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования [СКРЫТО] М.М. признает.

Представитель третьего лица председатель ТИЗК «Молебка-1» Морозов О.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] М.М.

Суд с учетом мнения истца и положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования истца.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Марата Мингазиевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] Мингази Сабирзяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] Маратом Мингазиевичем право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение вступило в законную силу «___»____________________ 20___года.

Копия верна подпись

Судья Л.А.Дробышева