Дело № 2-163/2012 (2-2321/2011;) ~ М-2295/2011, первая инстанция

Дело №2-163/12

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Дробышевой,

при секретаре Ю.М. Михайловской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Лидии Александровны к [СКРЫТО] Наталье Викторовне, Дойниковой Нине Романовне об определении доли каждого из наследников в праве на общее имущество и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В., Дойниковой Н.Р. об определении доли каждого из наследников в праве на общее имущество и разделе наследственного имущества. В обоснование своих требований указывает, что после смерти ее мужа [СКРЫТО] Виктора Васильевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>. При жизни [СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ оформил завещание, согласно которому все свое имущество завещал в равных долях ей, а так же Кондратюк Е.И., Кондратюк Н.А. Указанное завещание удостоверено заместителем главного врача МУ «Верхнепышминская ЦГБ». Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено определение об отказе в совершении нотариального действия. После чего, они обращались в суд с иском о признании завещания действительным и признании права собственности по завещанию. Однако от данного иска они отказались в связи с чем, производство по делу было прекращено. Кроме нее наследниками первой очереди по закону являются ответчики, которые так же обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доли в наследственном имуществе квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляют по 1/3 доли у каждого или по 1/6 доли от всей квартиры. Согласно отчету № 136/кв-1810/11 «Об определении рыночной стоимости двухкомнатной квартиры <данные изъяты> составленного ООО «Ваш мир» рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. В денежном выражении доля каждого из наследников в указанной квартире составляет <данные изъяты>. Автомашина <данные изъяты> приобретена в период брака в 2002 году, в связи с чем, размер доли наследников в автомашине составляет по 1/6 части от автомашины. Рыночная стоимость указанной автомашины составляет <данные изъяты>, в денежном выражении доля каждого из наследников составляет <данные изъяты>. Поскольку выделить приходящуюся ей долю в квартире реально невозможно. И она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, так как в спорной квартире проживают ответчики, с которыми у нее существуют длительные неприязненные отношения, она настаивает на выплате ей стоимости ее доли в размере <данные изъяты>. Автомашину она считает возможным закрепить за ней, компенсировав ответчикам выплату стоимости их доли в денежном выражении в сумме <данные изъяты>. Просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти [СКРЫТО] Виктора Васильевича, умершего 15.04.2010,. Взыскать с ответчиков в солидарно в ее пользу денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе квартире <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Признать за ней право собственности на автомашину марки <данные изъяты>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Л.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики [СКРЫТО] Н.В., Дойникова Н.Р. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили.

Третье лицо нотариус Коновалова О.П. в судебное заседание не явилась, согласно ее заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, положений ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ч.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет, право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Виктор Васильевич состоял в зарегистрированном браке с [СКРЫТО] Лидией Александровной, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АИ № 540881 от 12.07.2001 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Виктор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 10).

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти [СКРЫТО] Виктора Васильевича являются истец и ответчики (мать и дочь наследодателя).

Ответчик Дойникова Нина Романовна приходится матерью наследодателя [СКРЫТО] Виктора Васильевича, что подтверждается свидетельством о рождении [СКРЫТО] Виктора Васильевича ЮН № 341030 (л.д. 94), смена фамилии [СКРЫТО] Р.Н., подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЮН № 241512 от 05.07.1958 с Дойниковым Алексеем Ивановичем (л.д. 95)

Ответчик [СКРЫТО] Наталья Викторовна приходится дочерью наследодателя [СКРЫТО] Виктора Васильевича, что подтверждается свидетельством о рождении [СКРЫТО] Натальи Викторовны I-АИ № 394155 от 03.04.1972 (л.д. 96), смена фамилии [СКРЫТО] Н.В. подтверждается справкой о заключении брака с [СКРЫТО] Олегом Владимировичем №19 от 13.05.2003, выданной отделом ЗАГСа Администрации <адрес> (л.д. 97).

В ходе судебного заседания обозревались материалы гражданского дела № по иску [СКРЫТО] Л.А., Кондратюк Е.И., Кондратюк Н.А. к Дойниковой Н.Р., [СКРЫТО] Н.В. о признании завещания действительным, о признании права собственности, а именно договор передачи квартиры в собственность граждан от 02.09.1992, согласно которому Дойниковой Н.Р. и [СКРЫТО] В.В. передана бесплатно в собственность квартира № расположенная в <адрес> по ? доле каждому (л.д.62), договор дарения от 21.01.2002, согласно которому Дойникова Н.Р. «даритель» передала безвозмездно в собственность [СКРЫТО] Н.В. «одаряемому» ? долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.39-40).

Согласно отчету № 136/кв-1810/11 от ДД.ММ.ГГГГ составленному Независимая оценка и экспертиза ООО «Ваш мир» - рыночная стоимость двухкомнатной квартиры (тип планировки хрущевка) №13, общей площадью 51,7 кв.м, расположенной на втором этаже трехэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, округленно ( с учетом НДС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 15-57).

Согласно экспертному заключению № 52/Авто/27-10 от 27.10.2011 составленному независимая оценка и экспертиза ООО «Ваш мир» - в результате расчетов, основываясь на имеющейся информации, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> (л.д. 58-80).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку в состав наследства входит имущество в размере ? доли, то доля каждого из наследников будет составлять по 1/6 доли каждому.

Определяя стоимость доли каждого из наследников в наследуемом имуществе, суд исходит из стоимости имущества предоставленной истцом, так как ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации других доказательств суду не предоставлено.

Стоимость квартиры указанной в отчете № 136/кв-1810/11 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, стоимость 1/6 доли в квартире составляет <данные изъяты> : 1/6 = 310 000 рублей.

Стоимость автомашины <данные изъяты>, согласно экспертному заключению составляет <данные изъяты>, таким образом, стоимость 1/6 доли в указанной автомашине составит 21 500: 1/6 = <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, ответчики не желают достигать соглашения о добровольном порядке раздела наследственного имущества, а истец, в свою очередь, имея долю в наследственном имуществе (квартире) 1/6, не имеет существенного интереса в использовании данной доли в имуществе. Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, в спорной квартире проживают ответчики, с которыми у нее сложились длительные неприязненные отношения, истец полагает, а ответчики не опровергли, что выдел 1/6 доли в указанной квартире в натуре технически невозможен.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] Л.А. о взыскании с ответчиков в ее пользу стоимости причитающейся ей 1/6 доли в спорной квартире подлежат удовлетворению.

Что касается движимого наследственного имущества в виде автомобиля, суд полагает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению, поскольку автомобиль в силу его конструктивных особенностей, не подлежит разделу в натуре, является неделимой вещью, поэтому автомобиль <данные изъяты> подлежит передаче истцу, с выплатой истцом в пользу ответчиков стоимости их долей в данном автомобиле.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, надлежит произвести раздел наследственного имущества следующим образом: в пользу истца взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию за ее долю (1/6) в наследственном имуществе в размере <данные изъяты>, с истца в пользу ответчиков денежную компенсацию за доли ответчиков (по 1/6 доли) в наследственном имуществе – автомобиле <данные изъяты> в равных долях каждому. Произведя зачет денежных компенсаций подлежащих выплате сторонами, окончательно подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты>. За истцом надлежит признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Лидии Александровны к [СКРЫТО] Наталье Викторовне, Дойниковой Нине Романовне об определении доли каждого из наследников в праве на общее имущество и разделе наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти [СКРЫТО] Виктора Васильевич, умершего ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Лидией Александровной, [СКРЫТО] Натальей Викторовной, Дойниковой Ниной Романовной.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Натальи Викторовны и Дойниковой Нины Романовны в пользу [СКРЫТО] Лидии Александровны денежную компенсацию за 1/6 долю в наследственном имуществе – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] Лидии Александровны в пользу [СКРЫТО] Натальи Викторовны и Дойниковой Нины Романовны денежную компенсацию за доли каждого в наследственном имуществе автомобиле марки <данные изъяты> - в равных долях <данные изъяты>, то есть в пользу каждого по <данные изъяты>.

Произвести зачет взысканных сумм и окончательно взыскать солидарно с [СКРЫТО] Натальи Викторовны и Дойниковой Нины Романовны в пользу [СКРЫТО] Лидии Александровны денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Признать за [СКРЫТО] Лидией Александровной право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2012г.

Судья: Л.А. Дробышева