Дело № 4/5-204/2023, первая инстанция

Материал № 4/5-204/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 26 июня 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ахмалиевой Э.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Торжинского П.А.,

осужденного Мотовилова Д.И., защитника Смирновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференц-связи) представление администрации исправительного учреждения, а также ходатайство осужденного Мотовилова Д.И., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мотовилов Д.И. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09 июня 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет.

Кроме того, Мотовилов Д.И. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12 декабря 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 29 2015 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 09.06.2015 года, частично сложено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2014 года, общий срок лишения свободы 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 26 июня 2023 года отбыто 8 лет 8 месяцев 11 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 7 лет 3 месяца 19 дней лишения свободы.

Осужденный Мотовилов Д.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, исковых обязательств не имеет, повысил свой образовательный уровень, получив ряд рабочих специальностей.

Администрация исправительного учреждения внесла в суд представление в интересах осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Мотовилов Д.И. и защищающая его интересы адвокат Смирнова М.М. ходатайство поддержали, осужденный в обоснование указал, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Торжинский П.А. поддержал доводы представления и ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований применения ст. 80 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Мотовилов Д.И. осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл более 1/2 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленной характеристики и пояснений участников процесса в судебном заседании следует, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен раскройщиком на швейное производство, где характеризуется положительно. Привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения, отношение к труду добросовестное. С 24.11.2022 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Посещает мероприятия воспитательно-профилактического характера, делает положительные выводы. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет 19 поощрений. Повысил свой образовательный уровень, получив рабочую специальность.

При этом, поведение осужденного в течение отбытого срока наказания не являлось примерным, он был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, связанного с нарушением режимных требований. Инициативы к досрочному погашению взыскания не проявил. При имеющихся сведениях о сумме исковых обязательств, мер к их погашению не предпринял, согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения, значительную часть денежных средств потратил на собственные нужды в размере, превышающем сумму задолженности. Возмещение вреда, причиненного преступлением, является одним из условий восстановления нарушенного баланса справедливости, достижения цели наказания и положительного разрешения ходатайства осужденного. Наличие в материалах дела сведений из Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга об уничтожении материалов исполнительного производства в связи с истечением срока хранения не свидетельствуют о принятии осужденным исчерпывающих мер к погашению суммы задолженности.

Указанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют суду сделать вывод о сформировавшихся устойчивых навыках правопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, а также в полной мере удостовериться в его исправлении, утрате общественной опасности и достижении целей наказания.

Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайство осужденного.

В связи с чем, отсутствуют основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, а также ходатайства осужденного Мотовилова Д.И., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись. А.А. Сержантов