Дело № 2-4013/2012 ~ М-3755/2012, первая инстанция

Дело № 2-4013/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 октября 2012 г.

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

с участием:

представителя истца Банниковой Е.В.,

при секретаре Яночковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.В. к ООО «АвтоТрансЛогист» о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к ООО «АвтоТрансЛогист» о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, указав, что между ними был заключен агентский договор. При заключении данного договора ни второй экземпляр, ни копия на руки истцу не выдавались. Однако истцу стало известно, что заключенные с данной организацией агентские договоры имеют одинаковую форму и содержание. К исковому заявлению приложен аналогичный агентский договор, который и заключал истец с ответчиком. Предметом договора являлось обязательство истца как Агента совершать перевозку и экспедирование груза возмездно по поручению ответчика как Принципала автомобильным транспортом в местном и международном направлениях. Истец приступил к исполнению своих обязанностей по Агентскому договору с 17.02.2012.

Согласно п. 4.1 агентского договора оплата Агенту за работу, выполненную, в соответствии с п. 1.1, определяется по согласованию в зависимости от маршрута поездки. В соответствии с п. 4.2. договора оплата вознаграждения производится путем внесения Агентом денежных средств на расчетный счет Принципала, либо путем удержания Принципалом своей доли из сумм, перечисленных клиентами на расчетный счет Принципала за оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата за выполненные Агентом работы производится контрагентом Принципала после получения денежных средств от клиента на основании предоставленных от Агента отчетных документов (ТТН, путевой лист, талон заказчика и др.) в установленные сроки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента за вычетом вознаграждения Принципала.

Согласно п. 3.3. договора Агент обязан своевременно и сразу после окончания работы обеспечивать Принципала необходимыми для выполнения договора документами (ТТН, путевой лист, талон заказчика или иной документацией, предусмотренной договорами ТЭО) и информацией.

К исковому заявлению приложены отчеты истца (агента) об исполнении им поручений ответчика (принципала), обязанность составления которых предусмотрена положениями ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же п. 3.3. агентского договора, а именно, копии путевых листов, транспортных накладных за период с 01.08.2012 по 28.08.2012.

Истец исполнял обязанности по агентскому договору на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> - осуществлял перевозку груза и иных материальных ценностей. При этом, исполнение обязанностей по перевозке грузов и иных материальных ценностей осуществлялось на личном транспорте истца, принадлежащем ему на праве собственности, в виде грузового фургона изотермического регистрационный знак <№>.

С 16.07.2012 произошла не выплата Принципалом вознаграждения Агента, что нарушило порядок, установленный договором. Вплоть до <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ни разу не произвел оплату вознаграждения за выполненную истцом работу.

24.08.2012 истец позвонил ответчику с целью выяснения причин задержки выплаты вознаграждения. В ходе разговора с ответчиком было решено встретиться 27.08.2012 для выяснения разногласий.

27.08.2012 истец и ответчик встретились, ответчик пояснил, что в связи с тем, что у него возникли трудности в вопросах перевозки груза и оплаты вознаграждения в связи с новыми условиями оплаты, у него нет возможности выплачивать вознаграждение.

Свои обязательства по договору истец исполнял до 28.08.2012. По дату последнего исполнения обязательства вознаграждение за период с 16.07.2012 до 28.08.2012 не выплачено.

Расчет задолженности произведен истцом на основании выписки с лицевого счета от 19.09.2012.

21 день – 52 200 руб. заработок в месяц, с учетом графика работы истца с понедельника по субботу включительно.

Период невыплаты вознаграждения с 16.07.2012 по 28.08.2012, что составляет 38 дней.

(52 200 / 22) = 2 372 руб. 72 коп. (дневной заработок).

2 372 руб. 72 коп. х 38 дней = 90 163 руб.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по агентскому договору составляет 90 163 руб.

Истцом также произведен расчет неустойки в размере банковской ставки рефинансирования за период с 16.07.2012 по 01.10.2012:

8,25%/360 дней х 90 163 руб. х 77 дней = 1 594 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по агентскому договору в размере 90 163 руб., неустойку 1 594 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик вступили в договорные отношения, по которым истец принял на себя обязательства совершать перевозку и экспедирование груза возмездно по поручению ответчика автомобильным транспортом.

К исковому заявлению приложены отчеты истца (агента) об исполнении им поручений ответчика (принципала).

Как следует из представленных документов, истец исполнял обязанности по агентскому договору на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> - осуществлял перевозку груза и иных материальных ценностей.

С 16.07.2012 до 28.08.2012 ответчик не произвел оплату вознаграждения за выполненную истцом работу.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за указанный период составляет: 52 200 руб./ 22 дня (дневной заработок) х 38 дней = 90 163 руб. 63 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за период с 16.07.2012 по 01.10.2012 составила:

8,25%/360 дней х 90 163 руб. х 77 дней = 1 591 руб.

Поскольку ответчиком до начала судебного заседания не были представлены доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 90 163 руб. и неустойки в сумме 1 591 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 905 руб., по удостоверению доверенности в сумме 534 руб. (1 600/3).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 21.09.2012 и квитанции, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. (л.д. 26 – 27 том 2).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность с правовой точки зрения и продолжительность рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, а также с учетом требований разумности, суд полагает, что заявление полежит удовлетворению частично в размере 10 000 руб.

Всего сумма судебных расходов составит: 2 905 руб. + 534 руб. + 10 000 руб. = 13 439 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] В.В. к ООО «АвтоТрансЛогист» о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АвтоТрансЛогист» в пользу [СКРЫТО] В.В. сумму задолженности в размере 90 163 рублей, неустойку в сумме 1 591 рубль, судебные расходы в размере 13 439 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Петровская