Дело № 2-3942/2012 ~ М-3774/2012, первая инстанция

Дело № 2-3942/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.10.2012 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Никитенко А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского А. В. к [СКРЫТО] К. В., Кочеву О. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

истец [СКРЫТО] А. В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К. В., Кочеву О. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 08.12.2011 по 08.11.2012 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2012 по 08.11.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 22 042 руб. 46 коп., по оплате услуг адвоката в размере 50 000 руб., расходы по удостоверению нотариусом доверенности в размере 1 000 руб.

В обоснование иска указал, что 07.12.2011 между истцом Курганским А. В. и ответчиками [СКРЫТО] А. В. и Кочевым О. М. был заключен договор займа (л. д.5-6), по которому истец передал ответчикам сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до 07.03.2012.

Согласно п. 1.1 договора займа от 07.12.2011 займодавец [СКРЫТО] А. В. предоставляет заемщикам [СКРЫТО] А. В. и Кочеву О. М. заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики обязуются вернуть указанную сумму займа в срок до 07.03.2012 и уплатить за пользование суммой займа проценты.

На указанную сумму сторонами была оформлена расписка от 07.12.2011 в передаче денежных средств (л. д. 7).

Пунктами 2.2, 3.2 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщики выплачивают займодавцу проценты из расчета 36% годовых, начисляемые за фактическое время пользование займом, а в случае невозвращения в срок суммы займа, на эту сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчикам, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчики же свои обязательства надлежащим образом не исполнили, денежные средства не вернули, проценты за пользование займом не уплатили.

Поскольку в предусмотренные договором сроки сумма займа ответчиками не возвращена и не выплачены проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании стороны на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и просили производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Стороны представили в материалы дела подлинные экземпляры договора займа от 07.12.2011 и расписки от 07.12.2011.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

1. Ответчики признают задолженность перед истцом по договору займа от 07.12.2011 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с 08.12.2011 по 29.10.2012, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2012 по 29.10.2012.

2. Ответчики обязуются солидарно оплатить истцу долг по договору займа от 07.12.2012 в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 12.11.2012.

Факт внесения денежных средств согласно данному графику подтверждается распиской истца, либо документами, подтверждающими перечисление суммы долга на банковский счет истца:

Реквизиты получателя - физического лица -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

3. Стороны установили следующий порядок распределения судебных расходов. Ответчики обязуются в срок до 12.11.2012 солидарно возместить истцу половину оплаченной государственной пошлины, а именно сумму в размере 11 021 руб. 23 коп..

4. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований. Истец отказывается от требований в части взыскания с ответчиков солидарно судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1 000 руб.

5. Стороны установили, что в случае нарушения ответчиками графика оплаты долга, установленного пунктом 3 мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание суммы задолженности и взыскать её с ответчиков солидарно.

6. Стороны установили, что в случае нарушения ответчиками срока оплаты долга, установленного пунктом 3 мирового соглашения, ответчики, оплачивают истцу солидарно пени за нарушение сроков оплаты долга в размере 0,05% от общей суммы задолженности, существующей к моменту нарушения ответчиками срока оплаты долга, за каждый день нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписано истцом, ответчиками и приобщено к материалам гражданского дела.

Принимая во внимание, что условия предложенного сторонами мирового соглашения закону не противоречат, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Курганского А. В. к [СКРЫТО] К. В., Кочеву О. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, на следующих условиях:

1. Ответчики признают задолженность перед истцом по договору займа от 07.12.2011 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с 08.12.2011 по 29.10.2012, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2012 по 29.10.2012.

2. Ответчики обязуются солидарно оплатить истцу долг по договору займа от 07.12.2012 в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 12.11.2012.

Факт внесения денежных средств согласно данному графику подтверждается распиской истца, либо документами, подтверждающими перечисление суммы долга на банковский счет истца:

Реквизиты получателя - физического лица -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

3. Стороны установили следующий порядок распределения судебных расходов. Ответчики обязуются в срок до 12.11.2012 солидарно возместить истцу половину оплаченной государственной пошлины, а именно сумму в размере 11 021 руб. 23 коп..

4. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований. Истец отказывается от требований в части взыскания с ответчиков солидарно судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1 000 руб.

5. Стороны установили, что в случае нарушения ответчиками графика оплаты долга, установленного пунктом 3 мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание суммы задолженности и взыскать её с ответчиков солидарно.

6. Стороны установили, что в случае нарушения ответчиками срока оплаты долга, установленного пунктом 3 мирового соглашения, ответчики, оплачивают истцу солидарно пени за нарушение сроков оплаты долга в размере 0,05% от общей суммы задолженности, существующей к моменту нарушения ответчиками срока оплаты долга, за каждый день нарушения обязательства.

Производство по гражданскому делу по иску Курганского А. В. к [СКРЫТО] К. В., Кочеву О. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, прекратить.

Текст мирового соглашения приобщить к материалам гражданского дела.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через суд Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е. В. Максимова