Дело № 2-3779/2012 ~ М-3398/2012, первая инстанция

Дело № 3779/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2012 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В.,

при секретаре Никитенко А.И.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
[СКРЫТО] И.Н. к [СКРЫТО] А.В. о возврате долга по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] И.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о возврате долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что 28.03.2011 ответчик у истца взял по расписке <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть долг в срок 06.04.2011. В срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате долга не ответил.

Истец в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, выданной истцом и удостоверенной организацией, в которой работает доверитель, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из норм статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно письменной расписке ответчика - заёмщика от 28.03.2011
(л. д. 5) между истцом – займодавцем и ответчиком - заёмщиком был заключён письменный договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, с указанием суммы долга и даты возврата долга.

Из объяснений представителя истца следует, что на дату рассмотрения судебного заседания, долг истцу ответчиком не возвращён.

Исходя из вышеизложенного судом установлены факты: заключения договоров займа между истцом и ответчиком на сумму в размере <данные изъяты> руб., срок истечения договора займа, отсутствие возврата ответчиком суммы займа истцу.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец не просил взыскать с ответчика проценты в порядке статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтвердил и в судебной заседании.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] И.Н. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] И.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] И.Н. расходы по государственной пошлине в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья Е. В. Максимова

Мотивированное решение составлено 15.10.2012.

Судья Е. В. Максимова