Дело № 2а-2991/2018 ~ М-2277/2018, первая инстанция

Дело № 2а-2991/2018

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Близко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к [СКРЫТО] Хадырбай Мукумбаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что [СКРЫТО] Х.М. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. В связи с этим Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени, которое исполнено не было. В связи с частичной уплатой суммы налога и пени, сумма пени по транспортному налогу составляет 22 832 руб. 39 коп. 30.08.2018 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга в отношении [СКРЫТО] Х.М. был вынесен судебный приказ о взыскании пени по транспортному налогу, который в связи с поступлением возражений был отменен 22.09.2017. Просит взыскать с [СКРЫТО] Х.М. пени по транспортному налогу в размере 22 832 руб. 39 коп.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Административный ответчик [СКРЫТО] Х.М. в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

В силу положений ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] Х.М. на праве собственности принадлежало в период с *** по *** транспортное средство ЗИЛ 431412 г/н ***, в период с *** по *** – ЗИЛ 431610, г/н *** в период с *** по *** – Лада 217030, г/н ***, в период с *** по *** – ГАЗ 3322132,г/н ***, в период с *** по текущее время – ГАЗ 330210, г/н ***, в период с *** по настоящее время –Хендэ Солярис, г/н ***, в период с *** по настоящее время- Лифан, г/н ***, с *** по настоящее время – ВАЗ 21053,г/н ***.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

Если иное не предусмотрено п. 2.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на *** года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что недоимка это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Положениями п. п. 1, 3 ст. 363, п. п. 1, 4 ст. 397, п. п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Уплата транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога производится налогоплательщиком - физическим лицом в году, следующем за истекшим налоговым периодом, в срок, указанный в налоговом уведомлении.

Следовательно, по состоянию на *** года у налогоплательщика - физического лица может иметься недоимка (налог, не уплаченный в установленный законодательством о налогах и сборах срок) только за налоговые периоды, предшествующие *** году по указанным налогам, поскольку обязанность оплатить указанные налоги за *** год возникает у налогоплательщика - физического лица только в *** году.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ распространяются на пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшиеся у физических лиц за налоговые периоды до ***, в связи с чем такие пени признаются безнадежными к взысканию и не могут быть взысканы с налогоплательщика - физического лица.

Как следует из материалов дела недоимка по пени по транспортному налогу в сумме 23338 руб. 60 коп. образована от суммы задолженности по налогу: 13044 руб. – за *** г., 24260,30 руб. – за *** г., 22279,27 руб. – за *** год, 23007,87 руб. – за *** г., 23582,71 руб. – за *** г., 21603,63 руб. – за *** г., 5700,95 руб. – за *** г., 6664,79 – за *** г., 4890 руб. – за *** г.

Поскольку сама недоимка по транспортному налогу за налоговые периоды – *** годы в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ признается безнадежной ко взысканию, то и пени, начисленные на данную недоимку признаются безнадежными к взысканию, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с [СКРЫТО] Х.М. недоимки по пени за налоговые периоды – *** годы.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма задолженности по транспортному налогу за *** год составляет 13044 руб., задолженность по пени по транспортному налогу за *** – 291 руб. 31 коп.

Направленные в адрес налогоплательщика требование *** об уплате транспортного налога и пени с установленным сроком для добровольной уплаты ***, требование *** об уплате пени с установленным сроком для добровольной уплаты *** оставлены административным ответчиком без удовлетворения.

Следовательно, последним днем для подачи заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика недоимки и пени являлось ***. С заявлением о выдаче судебного приказа по требованию *** административный истец обратился в *** года, то есть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 22.09.2017 отменен судебный приказ от 30.08.2017, поскольку от должника поступили возражения.

После отмены судебного приказа с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд в установленный шестимесячный срок, предусмотренный положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к [СКРЫТО] Хадырбай Мукумбаевичу в части взыскания недоимки по пени за *** год в размере 291 руб.32 коп.

Согласно ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина с него не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к [СКРЫТО] Хадырбай Мукумбаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Хадырбая Мукумбаевича в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга пени за несвоевременную уплату транспортного налога за *** год в сумме 291 руб.32 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Хадырбая Мукумбаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Мурашова