Дело № 2а-2987/2018 ~ М-2315/2018, первая инстанция

Дело № 2а-2987/2018 копия

г. Екатеринбург 07.05.2018

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Банк «Интеза» к СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по СО Патрушевой Я. К., УФССП по СО о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк «Интеза» обратилось в суд к СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по СО Патрушевой Я. К., УФССП по СО о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просил суд в целях восстановления нарушенных права и законных интересов АО «БАНК ИНТЕЗА», признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г, Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Патрушевой Я. К. выразившиеся в перечислении (распределении) денежных средств в размере 177 371 руб. 76 коп., вырученных от реализации заложенного жилого помещения, общая площадь *** кв.м, расположенное по адресу ***, кадастровый ***, принадлежащего А., в нарушении установленного законодательством порядка распределения взысканных денежных средств и очередности удовлетворения требований взыскателей, в счет уплаты исполнительского сбора.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Патрушеву Я. К. в целях устранения нарушения прав и законных интересов АО «БАНК ИНТЕЗА» совершить действия по перечислению денежных средств в недостающей сумме 177 371 руб. 76 коп. в пользу АО «БАНК ИНТЕЗА», вырученных от заложенного жилого помещения, общая площадь *** кв.м, расположенное по адресу ***, кадастровый ***, принадлежащего А

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.05.2018 в связи с отказом от иска в части прекращено производство по делу в части требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г, Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Патрушевой Я. К. выразившиеся в перечислении (распределении) денежных средств в размере 177 371 руб. 76 коп., вырученных от реализации заложенного жилого помещения, общая площадь *** кв.м, расположенное по адресу ***, кадастровый ***, принадлежащего А в нарушении установленного законодательством порядка распределения взысканных денежных средств и очередности удовлетворения требований взыскателей, в счет уплаты исполнительского сбора.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что в настоящее время, требования истца фактически исполнены, поскольку результаты оспариваемых действий СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по СО Патрушевой Я. К., фактически устранены, вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В связи с чем, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску АО «Банк «Интеза» к СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по СО Патрушевой Я. К., УФССП по СО о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Е. В. Самойлова