Дело № 2-965/2013 ~ М-34/2013, первая инстанция

Дело№2-965/54(13)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г.Екатеринбург 29 января 2013 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Шенаурине И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Компания ТРАСТ»» к [СКРЫТО] М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд поступило гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к [СКРЫТО] М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительном судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика [СКРЫТО] М.С. в Новоуральский городской суд Свердловской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, причина неявки ответчика суду не известна.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 7.2 кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и [СКРЫТО] М.С., иски о взыскании задолженности с заемщика, основанные на нарушении им договора, подлежат передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 10-11).

В соответствии с договором <номер обезличен> уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена> ОАО «Русь-Банк» уступило, а ООО «Компания ТРАСТ» приняло, в том числе право требования к должнику [СКРЫТО] М.С. по указанному кредитному договору (л.д. 19-24).

Сторонами по рассматриваемому делу являются ООО «Компания ТРАСТ» и [СКРЫТО] М.С., а сторонами в кредитном договоре являются ОАО «Русь-Банк» и [СКРЫТО] М.С. Таким образом, между ООО «Компания ТРАСТ» и [СКРЫТО] М.С. подсудность не согласована, поэтому в данном случае действуют общие правила определения подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки УФМС России по Свердловской области, [СКРЫТО] М.С. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, то есть на территории Новоуральского городского суда Свердловской области.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Новоуральский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика [СКРЫТО] М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ»» к [СКРЫТО] М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Новоуральский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина