Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) |
Дата поступления | 29.04.2014 |
Дата решения | 01.08.2014 |
Категория дела | Споры, связанные с наследованием имущества |
Судья | Прилепина Светлана Анатольевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | d2baaec8-5aee-302e-88eb-786d94c3feba |
Дело № 2-4454/54(14)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 01 августа 2014 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.И., [СКРЫТО] Е.И. к ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Г.И., [СКРЫТО] Е.И. обратились в суд к ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга с требованием о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования.
Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству.
Истцы, и их представитель в судебное заседание <дата обезличена> не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Повторное рассмотрение дела было назначено на <дата обезличена> г., однако ни истцы, ни их представитель вновь не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, были извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает неявку истца в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что заявление [СКРЫТО] Г.И., [СКРЫТО] Е.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Г.И., [СКРЫТО] Е.И. к ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить [СКРЫТО] Г.И., [СКРЫТО] Е.И., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А. Прилепина