Дело № 2-3318/2018 ~ М-2320/2018, первая инстанция

Дело № 2-3318/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 мая 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Чудовой Д. В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Дверникова Д. С., действующего на основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика [СКРЫТО] Е. Н. на надлежащего – [СКРЫТО] З. Г..

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту проживания ответчика.

Представитель истца Дверников Д. С. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3. ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту регистрации ответчика [СКРЫТО] Е. Н..

Согласно определению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** произведена замена ненадлежащего ответчика [СКРЫТО] Е. Н. на надлежащего [СКРЫТО] З. Г.

Из материалов дела следует, что место жительства данного ответчика является адрес: ***.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, то дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть, передано в суд, которому оно стало подсудно.

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика [СКРЫТО] З. Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело *** по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Н. А. Маркова

<***>

<***>а