Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) |
Дата поступления | 19.04.2018 |
Дата решения | 26.06.2018 |
Категория дела | Споры, связанные с наследованием имущества -> об ответственности наследников по долгам наследодателя |
Судья | Маркова Наталья Александровна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 653192d0-6a95-3286-8fe9-5fccaa7b1355 |
Дело № 2-3269/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Екатеринбург 26 июня 2018 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Чудовой Д. В.,
рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Благодаткову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился с вышеуказанным иском в суд к наследственному имуществу Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды *** и *** не явился в предварительное судебное заседание без уважительной причины, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия сторон, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Благодаткову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья <***> Н. А. Маркова
<***>
<***>