Дело № 2-3014/2018 ~ М-2308/2018, первая инстанция

Дело №2-3014/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2018 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Евгения Александровича к Индивидуальному предпринимателю Лукиной Татьяне Николаевне о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с иском к ИП Лукиной Татьяне Николаевне о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между [СКРЫТО] Е.А. и ИП Лукиной Т.Н. был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения, по адресу *** Истцом внесена предварительная оплата в сумме 67000 руб., аванс в размере 27650 руб. и оплата стоимости выполненных работ в сумме 23740 руб. Всего на сумму 118390 руб. Считает, что работы ответчиком выполнены некачественно с недостатками.

Просит взыскать с ответчика ИП Лукиной Т.Н. в пользу [СКРЫТО] Е.А. денежные средства по договору подряда в размере 118390 руб., убытки на приобретение материалов для производства работ в размере 147885,33 руб., неустойку в размере 39949,08 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика ИП Лукиной Т.Н. по доверенности Налимовой Е.А. заявлено ходатайство о передаче данного дела в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

ИП Лукина Т.Н. поддержала ходатайство своего представителя.

Представитель истца [СКРЫТО] Е.А. по доверенности Соков Д.А. не возражал против передачи данного дела в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Истец [СКРЫТО] Е.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и в срок. Воспользовался правом на участие в деле через своего представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. «д» ч.2 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе: д) место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства)).

Согласно имеющейся в деле копии паспорта ответчика ИП Лукиной Т.Н., последняя проживает по адресу *** Чкаловский административный район г. Екатеринбурга. Ответчик ИП Лукина Т.Н. подтвердила, что проживает по указанному адресу.

По адресу указанному в иске г. Екатеринбург, ул. Чебышева, 6 она не проживает и не проживала.

Как следует из Договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от *** года № б/н заключенного между ИП Лукиной Т.Н. и [СКРЫТО] Е.А. не следует, что договор заключен на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга. Исполняется договор по адресу г*** Чкаловский административный район г. Екатеринбурга.

Истец так же проживает в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга по адресу: ***

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-3014(18) по иску [СКРЫТО] Евгения Александровича к Индивидуальному предпринимателю Лукиной Татьяне Николаевне о защите прав потребителей передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Капралов В.Р.