Дело № 2-3004/2018 ~ М-2306/2018, первая инстанция

Дело № 2 – 3004/2018

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «23» мая 2018 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Шабуровой Д. П., рассмотрев в откры­том судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] Дмитрия Анатольевича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

[СКРЫТО] Д. А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является внуком А. В., умершей ***. *** наследодатель завещала все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, истцу. Иные наследники, в том числе, претендующие на обязательную долю в наследстве, на момент смерти наследодателя отсутствовали и отсутствуют в настоящее время. Сын А. В. – Л.Е., который приходился истцу отцом, скончался до смерти наследодателя – ***. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 49, 7 кв.м., кадастровый номер ***, расположенная по адресу: ***. Также наследодателю принадлежали предметы домашнего быта – посуда (тарелки, кружки, сковороды, кастрюли), ковры, книги, мебель. Иное имущество у наследодателя отсутствовало. Как указано в иске, с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обратился. Вместе с тем, наследство в виде вышеуказанной квартиры, предметов, находившихся в данной квартире (посуда, ковры, книги, мебель), было фактически истцом принято в установленный законом шестимесячный срок.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия [СКРЫТО] Д. А. наследства, открывшегося после смерти А. В., умершей ***; признать за [СКРЫТО] Д. А. в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровый номер: ***.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что оплачивал и оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире, осуществил ремонт квартиры, установил окна, натяжной потолок, произвел поверку приборов учета, застраховал спорную квартиру на случай причинения ей ущерба.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга Левкин П. Ю., действующий на основании доверенности от 17.11.2017, в судебном заседании возразил относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснил, что истцом не представлено достаточное количество доказательств, которые бы подтверждали факт принятия истцом наследства в установленный законом срок.

Третье лицо нотариус Метелева О. П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 49).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 150, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, представителя ответчика, заявления третьего лица, суд находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, *** умерла А. В., *** года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти *** от *** (л.д. 37). После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 34, 46-48).

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что *** А. В. оставила завещание, в соответствии с которым, завещала все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось [СКРЫТО] Д. А. (л.д. 35). Согласно ответа на судебный запрос, завещание не изменялось, не отменялось (л.д. 49).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства после смерти А. В. в установленный законом срок полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании (договор подряда *** от *** на выполнение отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: ***; договор на поставку и установку ограждающих конструкций *** от ***; договор *** от *** на монтаж натяжного потолка по адресу: ***; кассовые чеки на приобретение и доставку строительных материалов; квитанция-договор *** от *** на поверку установленных в квартире по адресу: *** приборов учета; полисом страхования *** от *** квартиры по адресу: ***), не опровергнут какими-либо доказательствами.

Таким образом, с учетом наличия завещания, требование о признании за [СКРЫТО] Д. А. права собственности на квартиру по адресу: ***, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Дмитрия Анатольевича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия [СКРЫТО] Дмитрием Анатольевичем, *** рождения, уроженцем ***, наследства, от­крывшегося после смерти А. В., умершей ***.

Признать за [СКРЫТО] Дмитрием Анатольевичем право собственности в порядке наследования по завещанию на *** в *** (КН ***).

Решение суда является основанием для регистрации права собственности [СКРЫТО] Дмитрия Анатольевича в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Свердловской области.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную кол­легию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова