Дело № 2-2943/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-2943/18 <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

11 мая 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Лаптёнок Нинель Николаевны к Лаптёнку Никите Анатольевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в Курганский городской суд Курганской области с указанным иском, в котором просил определить порядок пользования между сторонами квартирой, расположенной по адресу: ***, и взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 26.03.2018 дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителей.

Представитель истца по доверенности Петровских С.Ю. в судебном заседании на доводах и требованиях иска настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Нигамотьянова С.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва, который приобщила в дело.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка, в связи с тем, что по категории спора дело не подсудно районному суду.

Представители сторон согласились на передачу дела по подсудности.

Заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом.

Учитывая, что истцом не заявлено каких-либо дополнительных требований, подсудных районному суду, настоящее дело не подлежит рассмотрению данным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности.

В силу общего правила ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик проживает по адресу, подсудному мировому судье судебного участка № 7 Кировского судебного района, суд передает настоящее дело по подсудности данному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Лаптёнок Нинель Николаевны к Лаптёнку Никите Анатольевичу об определении порядка пользования жилым помещением - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Кировского судебного района, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <***> Е.А. Шимкова